Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-737/2016 от 12.08.2016

Дело № 1-737/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Рыженкова К.Ф., его защитника-адвоката Автуховича Л.П., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыженкова Кирилла Фёдоровича,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 апреля 2015 года до 15 часов 58 минут Рыженков К.Ф.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, договорился с ФИО3, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении своих посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства - содержащего в своем составе <данные изъяты>, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств.

4 апреля 2015 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 13 минут Рыженков К.Ф., реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО3 предназначенные для приобретения наркотика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на которые в этот же день, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 24 минут, на территории г. Петрозаводска незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты>. 4 апреля 2015 года в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 28 минут Рыженков К.Ф., находясь <адрес>, незаконно передал ФИО3 указанное наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОПНОН ОСО УР УМВД России по г. Петрозаводску в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий, а, следовательно, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не было доведено до конца по независящим от иного лица обстоятельствам

Тем самым, Рыженков К.Ф. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, а именно покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство - <данные изъяты> является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания Рыженков К.Ф. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рыженкова К.Ф., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное подсудимому обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия Рыженкова К.Ф. по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, не доведенного до конца по не зависящим от иного лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Рыженкова К.Ф., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Рыженкова К.Ф. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Рыженкова К.Ф. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Рыженкову К.Ф. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Рыженкова К.Ф., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Рыженкову К.Ф. наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Рыженковым К.Ф. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Рыженкову К.Ф. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Рыженкова К.Ф. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения Рыженкову К.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство подлежит уничтожению, аудионоситель с аудиозаписью, документ, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыженкова Кирилла Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыженкову К.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рыженкова К.Ф. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Рыженкову К.Ф., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт, после проведения химической экспертизы за <данные изъяты> - уничтожить (<данные изъяты>);

- конверт с аудионосителем <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>);

- документ, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях мобильного телефона за № - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева