Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2013 ~ М-1242/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1633/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 июня 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

с участием

истца Пташкина А.О.

при секретаре Шишаловой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташкин А.О. к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пташкин А.О. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пташкиным А.О., его матерью П.О.М. и <данные изъяты> был заключен договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого в собственность Пташкина А.О. и Пташкиной О.М. в равных долях перешло вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ мать истца Пташкина А.О. – П.О.М. умерла, так и не успев в установленном законном порядке зарегистрировать право собственности на 1/2 доли в указанном жилом помещении. После смерти П.О.М. единственным наследником является истец Пташкин А.О. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство Пташкину А.О. нотариусом было отказано, поскольку П.О.М. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на 1/2 доли жилого помещения. Пташкин А.О. просит включить 1/2 доли в спорном жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.О.М. и признать за ним право собственности на данную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец Пташкин А.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представители ответчика – <данные изъяты>, а так же представители третьих лиц, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не явились, были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, с учетом мнения истца Пташкина А.О., не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2, 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В судебном заседании было установлено, что между истцом Пташкиным А.О., его матерью П.О.М. и <данные изъяты> от имени которого выступал директор <данные изъяты> Е.Д.В., был заключен договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан, по условиям которого в собственность Пташкина А.О. и П.О.М. в равных долях перешло вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается копией вышеуказанного договора.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что П.О.М., заключив договор на передачу спорного жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выразила свои намерения на приватизацию спорного жилого помещения, однако в силу того, что она не смогла при жизни надлежащим образом зарегистрировать право собственности в отношении спорного жилого помещения по обстоятельствам от него не зависящим.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Пташкина А.О. – П.О.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, так и не успев в установленном законном порядке зарегистрировать право собственности на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

После смерти П.О.М. единственным наследником, обратившимся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, а так же единственным наследником первой очереди является истец Пташкин А.О., что подтверждается копией наследственного дела №, открывшегося после смерти П.О.М.

Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство Пташкину А.О. нотариусом было отказано, поскольку П.О.М. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что после смерти П.О.М. единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является истец Пташкин А.О. В связи с чем, в состав наследства оставшегося после смерти П.О.М., подлежит включению так же 1/2 доли в праве общедолевой собственности на спорное жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что истец Пташкин А.О. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает его принявшим наследство и соответственно за ним подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Заявленные Пташкин А.О. требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю на <адрес>.

Признать за Пташкин А.О. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.А. Макарова