Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2020 ~ М-604/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                     «14» июля 2020 г.                                                              г.о. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего - Законова М.Н.,

    при секретаре                  - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-809/2020 по иску Военного прокурора Саратовского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, ФГКУ «<Данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» к Олещуку ФИО9 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Саратовского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации, ФГКУ «<Данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» обратился в суд к Олещуку К.С. с иском о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> года <Данные изъяты> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> в отношении военнослужащего, проходящего <Адрес обезличен>), <Данные изъяты> Олещука К.С. по признакам преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что <Дата обезличена> около <Данные изъяты> Олещук К.С. применил физическое насилие к ФИО7, в результате чего последний находился на стационарном лечении в Федеральном государственном казенном учреждении «<Данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - <Данные изъяты>) в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и в Федеральном государственном казенном учреждении здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» (далее - ФГКУЗ «ГВКГ ВНГ») в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

ФГКУ «<Данные изъяты> ВГ» МО РФ затрачены средства на стационарное лечение потерпевшего ФИО4 в размере <Данные изъяты>) рублей, ФГКУЗ «ГВКГ ВНГ» - <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> приговором <Данные изъяты> суда Олещук К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ, и последнему назначено наказание в виде <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> указанный приговор <Данные изъяты> суда вступил в законную силу.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции РФ и действующего федерального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности, в том числе денежных средств, затраченных на лечение военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

ФГКУ <Данные изъяты> ВГ» МО РФ и ФГКУЗ «ГВКГ ВНГ» являются получателями бюджетных средств, которые установленным порядком расходуют на цели, соответствующие условиям их получения. Просил суд, взыскать с Олещука К.С. в пользу ФГКУ «<Данные изъяты> ВГ» МО РФ материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей, в пользу ФГКУЗ «ГВКГ ВНГ» - <Данные изъяты> копейки.

В судебном заседании военный прокурор Осьмуха Н.Я. исковые требования поддержал.

Ответчик Олещук К.С. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что потерпевшего могли прооперировать ранее и не было бы столько денежных затрат на его обследование и нахождение в госпитале. Не согласен с суммой ущерба, просил в иске отказать.

Представитель ФГКУ «<Данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны РФ, ФГКУЗ «Главный клинический госпиталь войск национальной гвардии» - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что все обследования, анализы и операция были необходимы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Олещук К.С. являлся <Данные изъяты>, <Данные изъяты> в воинском звании «<Данные изъяты>».

<Дата обезличена> <Данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении <Данные изъяты> Олещука К.С. по признакам преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ.

<Дата обезличена> приговором <Данные изъяты> суда Олещук К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> указанный приговор <Данные изъяты> суда вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что <Дата обезличена> около <Данные изъяты> Олещук К.С. применил физическое насилие к ФИО7, в результате чего у последнего имелись <Данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО7 находился на стационарном лечении в Федеральном государственном казенном учреждении «<Данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и в Федеральном государственном казенном учреждении здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от <Дата обезличена> N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон от <Дата обезличена> N 161-ФЗ) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от <Дата обезличена> N 161-ФЗ

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ предусмотрено, что действие этого закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно абзацу 5 ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ под реальным ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (п. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ).

Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с названным федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба (п. 4 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ).

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ.

В частности, в соответствии с абзацем третьим ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 названного федерального закона (причинение ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Поскольку Олещук К.С. в момент причинения <Данные изъяты> вреда здоровью ФИО4 находился при исполнении обязанностей военной службы, то к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от <Дата обезличена> N 161-ФЗ.

В материал дела представлены доказательства несения расходов на лечение ФИО7 и их расчет, согласно которым ФГКУ «<Данные изъяты> ВГ» МО РФ затрачены средства на стационарное лечение потерпевшего ФИО4 в размере <Данные изъяты> рублей, ФГКУЗ «ГВКГ ВНГ» - <Данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения бывшего военнослужащего к полной материальной ответственности, в том числе наличие самого ущерба, подлежащего возмещению бывшим военнослужащим в порядке регресса; обстоятельств, исключающих материальную ответственность Олещука К.С. не усматривается.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд полагает иск удовлетворить, поскольку в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от <Дата обезличена> N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства все платежно-расходные документы, подтверждающие размер ущерба, поскольку они обладают характером относимости к доказываемым обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил необходимость проведенных обследований, операций, и, как следствие, нужность несения данных расходов, при том, что расходы по операции в указанную сумму не включены.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с размером исковых требований, обоснованность которых достоверно подтверждена в судебном заседании. Обратного не представлено. Все доводы ответчика о возможном несении меньших расходов на лечение потерпевшего ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в иске.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 229 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Олещука ФИО10 в пользу ФГКУ <Данные изъяты> Военный госпиталь» Министерства Обороны РФ денежные средства в размере <Данные изъяты>) рублей, в пользу ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» в размере <Данные изъяты> копейки, а всего взыскать <Данные изъяты> копейки.

Взыскать с Олещука ФИО11 в доход государства госпошлину в размере <Данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                        М.Н. Законов