Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-128/2020 от 07.07.2020

                                                                                                                         Дело № 12-128/2020

                                               Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово, Камчатский край                                        25 августа 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв Андрей Николаевич, при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 июня 2020 года, которым Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей,

                                            у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 июня 2020 года Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее по тексту – МУП «Коммунальные системы») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

В своей жалобе защитник ФИО1., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении административный штраф оплачен в полном объеме, в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства добровольной уплаты административного штрафа в размере имеющихся у предприятия на счетах денежных средств, что свидетельствует об отсутствии у юридического лица намерений уклоняться от уплаты административного штрафа, также были представлены суду доказательства отсутствия на счетах предприятия денежных средств достаточных для уплаты штрафа в установленный срок, что является свидетельством тяжелого материального положения. Совокупность перечисленных обстоятельств являлась основанием освобождения юридического лица от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Директор МУП «Коммунальные системы» ФИО2 и защитник ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеизложенных положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Коммунальные системы» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей (л.д. 1-3, 4-6).

В силу ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 17-18).

По итогам рассмотрения возбужденного указанным протоколом дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 июня 2020 года МУП «Коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей (л.д. 54-55).

Из обжалуемого постановления следует, что основанием привлечения МУП «Коммунальные системы» к административной ответственности послужило то, что МУП «Коммунальные системы» не уплатило административный штраф в размере 80 000 рублей, назначенный в виде административного наказания постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и виновность МУП «Коммунальные системы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности МУП «Коммунальные системы» в совершении административного правонарушения.

Представленными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что административный штраф не был уплачен МУП «Коммунальные системы» в установленный законом срок.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности МУП «Коммунальные системы» в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях МУП «Коммунальные системы» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник ФИО1. в своей жалобе, а также приведенные защитником при ее рассмотрении, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, однако они были предметом надлежащего исследования и проверки, в постановлении мировым судьей данным обстоятельствам и указанным доводам дана соответствующая мотивированная оценка с учетом совокупности всех собранных и представленных по делу доказательств, не согласиться с которой, оснований не усматриваю.

Таким образом, доводы жалобы правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не содержат и фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств по делу, оснований для чего не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено МУП «Коммунальные системы» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех фактических обстоятельств, установленных по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия МУП «Коммунальные системы» в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения МУП «Коммунальные системы» к административной ответственности не нарушен, вывод о виновности МУП «Коммунальные системы» в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                    р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Коммунальные системы» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1., без удовлетворения

Судья                                                             А.Н. Соловьёв