Решение по делу № 2-7223/2018 ~ М-6393/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-7223/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  13 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колодезниковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Колодезниковой В.С. был заключен договор потребительского кредита № на сумму ___ руб. под ___% годовых на срок ___ месяца. ____.2016 г. между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать основной долг в размере 521 538,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ____2018 в размере 194 564,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 361,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Колодезникова В.С. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ 2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и и Колодезниковой В.С. был заключен договор потребительского кредита № на сумму ___ руб. под ___% годовых на срок ___ месяца. Ответчик с условиями предоставления кредита была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения. Ответчик обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено.Согласно п. п. 1, 2 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

____ 2016 г. между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор об уступке прав (требований) № к должнику Колодезниковой В.С. по кредитному договору №.

По состоянию на ____.2018 общая сумма задолженности Колодезниковой В.С. перед АО «ВУЗ-БАНК» по данному кредитному договору составила 716 103,20 руб., в том числе: основной долг в сумме 521 538,66 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 194 564,54 руб. Расчет задолженности заемщика в указанной части соответствует условиям договора, и признается судом достоверным. Доказательств, опровергающих доводы истца и произведенный им расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела установлено, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 361,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Колодезниковой В.С. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № в размере 716 103,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361,03 руб., всего 726 464 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          В.Г. Смирникова