Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2014 (1-289/2013;) от 25.12.2013

Дело №1-32/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саранск 04 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимых Ильина Д.В., Столярова Ю.А., Рахманова В.С.,

защитников - адвокатов: Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 32 от 30 января 2014 года, Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 18 от 30 января 2014 года, Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 66 от 30 января 2014 года

при секретаре Вечкановой Г.А.,

а также при участии потерпевших ФИО12, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ильина Д.В. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Столярова Ю.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Рахманова В.С. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г, д» части второй статьи 112, пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации,

установил:

Ильин Д.В., Столяров Ю.А. и Рахманов В.С. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группойлиц, из хулиганских побуждений.

Они же совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в 02 часа 00 минут 30 марта 2013 года ФИО6, вместе со своими знакомыми Ильиным Д.В., Столяровым Ю.А. и Рахмановым B.C. находился по адресу: <адрес>. В это время, находясь на балконе данной квартиры, они увидели ранее незнакомых ФИО12 и ФИО7, которые раскладывали рекламные листовки о продаже автомобильных шин под щетки стеклоочистителей автомашин, припаркованных возле указанного дома. ФИО6 потребовал убрать листовку с его автомашины, находившейся возле данного дома. Выполнив требование ФИО6, ФИО12 и ФИО7 отошли от его автомашины. Однако, ФИО6, провоцируя ссору с ФИО12 и ФИО7, в целях использования ссоры в качестве повода к совершению в отношении них противоправных действий, потребовал от ФИО12 и ФИО7 остановиться, пояснив, что сейчас выйдет на улицу и поговорит с ними. Находясь возле дома <адрес>, ФИО6 и Ильин Д.В. стали предъявлять ФИО12 и ФИО7 претензии по поводу того, что они подходили к автомашине ФИО6 В этот момент Ильин Д.В., желая причинить ФИО7 телесные повреждения, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО7 1 удар кулаком в лицо и повалил его на тротуар. Затем Ильин Д.В., желая причинить ФИО12 телесные повреждения, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ему кулаком 1 удар в лицо и 1 удар в область солнечного сплетения, причинив ФИО12 физическую боль, отчего он упал на тротуар. Продолжая противоправное поведение, Ильин Д.В. нанес ФИО12 ногами еще не менее 3 ударов по волосистой части головы и не менее 3 ударов по спине, причинив ФИО12 физическую боль. Оставив ФИО12, Ильин Д.В. подбежал к ФИО7 и повалил его на тротуар. После этого, Ильин Д.В., а также присоединившиеся к нему Рахманов B.C. и Столяров Ю.А., находясь возле дома <адрес>, желая причинить ФИО7 телесные повреждения, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя группой лиц, совместно нанесли ФИО7 не менее 10 ударов ногами по голове и лицу, а также не менее 3 ударов ногами по спине. Подняв ФИО7 на ноги, Ильин Д.В. умышленно нанес в лицо ФИО7 2 удара кулаком руки, отчего ФИО7 упал на тротуар. Продолжая хулиганские действия, Ильин Д.В., Рахманов B.C. и Столяров Ю.А., действуя группой лиц, совместно умышленно нанесли ФИО7 не менее 10 ударов ногами по лицу и голове. Подойдя к ФИО12, Ильин Д.В., Рахманов B.C. и Столяров Ю.А., действуя группой лиц, совместно умышленно нанесли ФИО12 не менее 5 ударов ногами по туловищу и голове. После этого, подняв ФИО12 на ноги, Столяров Ю.А. умышленно нанес ему 1 удар кулаком руки в лицо. Примерно в 02 часа 30 минут 30 марта 2013 года, прекратив избиение ФИО7 и ФИО12, Ильин Д.В., Столяров Ю.А. и Рахманов B.C. с места преступления скрылись. В результате совместных преступных действий Ильина Д.В., Рахманова B.C. и Столярова Ю.А. потерпевшему ФИО7 были причинены физическая боль и <данные изъяты>, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); потерпевшему Ромашкину P.P. были причинены физическая боль, а также <данные изъяты>, без вреда здоровью.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Ильиным Д.В., Столяровым Ю.А. и Рахмановым В.С. в присутствии их защитников заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ильин Д.В., Столяров Ю.А. и Рахманов В.С. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, Ильин Д.В., Столяров Ю.А. и Рахманов В.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых адвокаты Кудаев С.В., Бутяйкина Н.И. и Динислямова Л.К. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова М.В., потерпевшие ФИО12 и ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимые Ильин Д.В., Столяров Ю.А. и Рахманов В.С. согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. по преступлению в отношении ФИО7 суд квалифицирует по пунктам «г, д» части второй статьи 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группойлиц, из хулиганских побуждений.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. по совершенному ими преступлению в отношении ФИО7 установлен квалифицирующий признак «группой лиц». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умысел, направленный на причинение ФИО7 вреда здоровью, между Ильиным Д.В., Столяровым Ю.А. и Рахмановым В.С. возник одномоменто, когда Ильин Д.В. начал наносить удары ФИО7, после чего к Ильину Д.В. сразу же присоединились Столяров Ю.А. и Рахманов В.С., при этом, предварительного сговора между указанными лицами не было, поскольку умысел на причинение вреда здоровью ФИО7 у вышеуказанных лиц возник спонтанно.

Действия Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. по преступлению в отношении ФИО12 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. по обоим совершенным им преступлениям установлен квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку судом установлено, что для совершения данных преступлений Ильин Д.В., Столяров Ю.А. и Рахманов В.С. использовали незначительный повод (претензии по поводу того, что потерпевшие ФИО12 и ФИО7 подходили к автомашине ФИО6), а, нанося в ночное время суток потерпевшим руками и ногами телесные повреждения, которые повлекли в совокупности средней тяжести вред здоровью ФИО7, а также телесные повреждения ФИО12 без вреда здоровью, они игнорировали общепринятые нормы нравственности и морали, то есть грубо нарушали общественный порядок.

Психическая полноценность подсудимых Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдаются (т. 2 л.д. 9, 29, 31). При таких обстоятельствах Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. суд признает вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

В судебном заседании потерпевшие ФИО12 и ФИО7 заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимыми Ильиным Д.В., Столяровым Ю.А. и Рахмановым В.С. они примирились, последними им принесены извинения и заглажен причиненный вред, а именно, полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, подсудимых они простили и никаких претензий к ним не имеют.

Подсудимые Ильин Д.В., Столяров Ю.А. и Рахманов В.С., их защитники адвокаты Кудаев С.В., Бутяйкина Н.И. и Динислямова Л.К. соответственно, согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, совершили впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшими и полностью загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель Тарасова М.В., ссылаясь на общественную опасность совершенных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, просила суд отказать в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. и вынести по делу обвинительный приговор.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. в связи с примирением сторон. При этом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных Ильиным Д.В., Столяровым Ю.А. и Рахмановым В.С. преступлений, а также личности подсудимых, роль каждого из них при совершении преступления в соучастии, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Ильин Д.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, ранее не судим, и не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 18), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 2 л.д. 24), по месту работы также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 23) в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т. 2 л.д. 20), женат, имеет малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 22), возместил вред, причиненный потерпевшим, и совершил впервые два преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести.

Столяров Ю.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, ранее не судим, и не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 8), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 2 л.д. 12), по месту работы также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 11) в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т. 2 л.д. 10), возместил вред, причиненный потерпевшим, и совершил впервые два преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести.

Рахманов В.С. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, ранее не судим, и не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 30), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 2 л.д. 34), по предыдущему месту работы также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 33), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т. 2 л.д. 32), женат, имеет малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 28), возместил вред, причиненный потерпевшим, и совершил впервые два преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести.

Кроме того, потерпевшие ФИО12и ФИО7 примирились с подсудимыми Ильиным Д.В., Столяровым Ю.А. и Рахмановым В.С., претензий к ним не имеют, подтверждением чему является добровольно написанные ими заявления. Также подсудимыми Ильиным Д.В., Столяровым Ю.А. и Рахмановым В.С. в полном объеме заглажен причиненный потерпевшим вред в форме и размере, которые для них являются достаточными.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самими потерпевшими), с учетом характера вреда, его размера, личности виновных и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела суд считает неубедительным и не основанном на законе, поскольку имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254, 256, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Д.В., Столярова Ю.А., Рахманова В.С., совершивших преступления, предусмотренные пунктами «г, д» части второй статьи 112, пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить Ильину Д.В., Столярову Ю.А. и Рахманову В.С., потерпевшим ФИО12 и ФИО7, направить прокурору Ленинского района г. Саранска.

Меры процессуального принуждения в отношении Ильина Д.В., Столярова Ю.А. и Рахманова В.С. в виде обязательств о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Ильин Д.В., Столяров Ю.А. и Рахманов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров