Определения по делу № 2-1593/2020 ~ М-1495/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1593/2020                                ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Пруцковой Е.А.,

при секретаре                    Григорьевой А.О.,

с участием

истца                            Бикмурзиной Н.М.,            

представителя ответчика                Усачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Бикмурзиной Н.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

Бикмурзина Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Коврове Владимирской области) от ... №... из страхового стажа истца исключен период работы с 28.07.1974 по 11.06.1986.

Из ответа Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области от ... №... следует, что по заявлению истца ГУ УПФ Р в г. Коврове Владимирской области повторно рассмотрен вопрос о зачете в страховой стаж спорного периода работы и отсутствии оснований для его включения в страховой стаж истца.

Таким образом, вопрос о назначении пенсии Бикмурзиной Н.М. занимался ГУ УПФР в г. Коврове Владимирской области. Истец в настоящий момент также проживает в г. Коврове Владимирской области.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области на надлежащего - ГУ УПФ Р в г.Коврове Владимирской области и передачи дела по подсудности на рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.

Истец Бикмурзина Н.М. не возражала против замены ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области. Пояснила, что указала в качестве ответчика ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области по не знанию.

Представитель ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области Усачева С.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 35), также ходатайствовала о замене ответчика на ГУ УПФР в г. Коврове Владимирской области, пояснила, что оценкой пенсионных прав и назначением пенсии истцу занимается ГУ УПФР в г. Коврове Владимирской области, пенсионное дело Бикмурзиной Н.М. находится в управлении ПФР в г. Коврове.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В судебном заседании установлено, что истцом предъявлены исковые требования к ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области.

Между тем, истец проживает в г. Коврове Владимирской области. Вопрос о назначении пенсии решался в ГУ УПФР в г. Коврове Владимирской области, решение от ... №..., которым истцу исключен из страхового стажа спорный период работы, также принималось ГУ УПФР в г. Коврове Владимирской области, пенсионное дело истца находится в Управлении ПФР в г. Коврове.

В связи с чем, при отсутствии возражений истца, суд приходит к выводу о необходимости замены не надлежащего ответчика ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области на надлежащего ГУ УПФР в г. Коврове Владимирской области.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что надлежащий ответчик ГУ УПФР в г. Коврове Владимирской области расположен по адресу: ......, данное дело посудно Ковровскому городскому суду Владимирской области, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (......).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

......

......

......