Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2012 ~ М-22/2012 от 24.01.2012

Дело №2-26/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 08 февраля 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием истца, представителя истцов Шифрина И.В.,

представителя ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шифрина И.В., Шифрина А.М., Шифрина С.В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шифрин И.В., Шифрин А.М., Шифрин С.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий при жизни их матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указали, что после смерти матери унаследовали каждый по 1/6 доли в праве на дом, расположенный по адресу: <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации права. Однако в регистрации права собственности земельного участка, на котором расположена часть унаследованного дома, истцам было отказано в связи с тем, что данный земельный участок был сформирован не в соответствии с требованиями Земельного Кодекса РСФСР. Учитывая изложенное, истцы просят признать за каждым из них 1/3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы Шифрин А.М., Шифрин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены.

Шифрин И.В., действующий от своего имени и по доверенности от имени Шифрина А.М. и Шифрина С.В., в судебном заседании изменил исковые требования, просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> Га, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточнённой редакции полагала обоснованными.

Представители третьих лиц - Администрации Крошнозерского сельского поселения, Управления Росреестра по РК, ФБУ «Кадастровая палата» по РК, нотариус Пряжинского нотариального округа в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Шифрина И.В., действующего от своего имени и по доверенности от имени Шифрина А.М. и Шифрина С.В., исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы являются наследником С. по завещанию, иных наследников не имеется, данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ №. На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шифрину А.М., Шифрину И.В., Шифрину С.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства о государственной регистрации общей долевой собственности (по 1/6 доле в праве) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании распоряжения Администрации <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ С. передан в собственность земельный участок площадью, <данные изъяты> Га, расположенный по адресу: <адрес>.

Из архивной справки Администрации Пряжинского национального муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фонде <данные изъяты> сельской администрации в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в лицевом счете № по адресу: <адрес> зарегистрирована С., <данные изъяты> г.р., глава хозяйства. В разделе IV «Земля, находящаяся в пользовании граждан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано: всего земли (в сотых гектаров, до 0,01) - <данные изъяты>.

При жизни право собственности на недвижимое имущество - земельный участок - С. не зарегистрировала в установленном порядке.

Из сведений Управления Росреестра по РК право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд признает, что к моменту своей смерти С. являлась собственником данного земельного участка.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок наследники С. лишены возможности решить данный вопрос во внесудебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, включив земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.

Согласно кадастрового паспорта местоположением земельного участка является <адрес>. Земельный участок имеет кадастровый номер №. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Га. Границы земельного участка в дальнейшем могут быть определены его собственником.

Руководствуясь ст. ст. 131, 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-99 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ