Решение по делу № 2-3618/2013 ~ М-3112/2013 от 30.09.2013

2-3618/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 14 октября 2013г. дело по иску

Степанова И.В., действующего за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери А., к Степановой М.Д. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в его пользовании и обязании выдать ключи от входной двери,

установил:

Степанов И.В., действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери А., обратился с иском к Степановой М.Д. о вселении в жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также об обязании не чинить препятствий в пользовании и обязании выдать ключи от входной двери.

В обоснование искового требования истец указал следующее. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Степанов И.В. и его дочь зарегистрированы в спорном жилом помещении и проживали там на условиях социального найма. В апреле 2013г., после того как истец выписался из больницы, где проходил лечение в стационаре, ответчица (мать истца) перестала пускать его и его дочь в квартиру, забрала ключи от входной двери. Поскольку истец и его дочь имеют право пользования спорным жилым помещением, он просил удовлетворить заявленные требования, поскольку действия ответчицы нарушают жилищные права истца и его дочери.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Махаури З.Р. поддержал заявленные требования.

Ответчица Степанова М.Д. и ее представитель, допущенный к участию в судебном заседании на основании ст.53 ГПК РФ, Рудченко Г.В. с иском Степанова И.В. согласились, указав, что фактически ответчица не препятствует проживанию сына и внучки в квартире, но выступает против проживания там невестки, которая имеет свое жилье.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Степанова И.В. и А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, обязав Степанову М.Д. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением и выдать Степанову И.В. ключи от входной двери.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения, то есть с 21.10.2013.

Судья Найдина Г.В.