Определение по делу № 2-199/2016 (2-1585/2015;) ~ М-1496/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-199/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 марта 2016 года                               г. Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Крюковой С.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Козлова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

    Козлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПромТрансБанк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец о месте и времени был надлежащим образом извещен по указанному в иске адреса, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, определением суда явка истца признана обязательной, с указанием предоставить оригинал кредитного договора. Истец надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу». ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, явка истца признана обязательной, указано об обязании истца предоставить оригинал кредитного договора. На судебное заседание истец, извещенный о дне судебного разбирательства, вновь не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать.

Статья 167 ГПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, при этом указывается, что если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не признает исковые требования, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как установлено в суде, истец при подаче искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, однако для уточнения требований, явка истца была признана обязательной, о чем истец был уведомлен, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Козлову В.В., что суд может по его ходатайству отменить указанное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причины его неявки в судебные заседания, и невозможности сообщения об уважительности неявки суду.

Вынесенное определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Зиязтинов