Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2016 от 17.08.2016

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Ватулина Д.В.,

подсудимого Л.,

защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении -- малолетних детей -- г.р., работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Л. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 17 часов 30 минут в жилом вагончике, расположенном на --, у Л. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере.

-- Л. примерно в 18 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 400-х метрах в восточном направлении от -- произрастает дикорастущая конопля, пешком направился на указанный участок, где в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая их наступления, собрал в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел их.

После чего, -- примерно в 18 часов 05 минут Л., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая их наступления, удерживая полимерный пакет с собранной им дикорастущей коноплей при себе, направился в --, тем самым умышленно незаконно хранил её при себе, в период времени примерно с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в период времени примерно с 18 часов 25 минут до 18 часа 50 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в 200-х метрах в восточном направлении от --, была обнаружена и изъята незаконно приобретённая и хранимая Л. дикорастущая конопля, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 30 грамм, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

Подсудимый Л. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тимошенко И.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Л. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Л., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию на территории --; по месту пребывания ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; со стороны соседей характеризуется положительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении -- малолетних детей; с -- состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ АО «--» с диагнозом: --; с -- года состоял на «--» учете у врача-психиатра ГБУЗ АО «--» филиал в -- с диагнозом: --.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Л. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (том --, л.д. 70).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Л. -- в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. (том -- л.д. 137-138).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (том --, л.д. 10-11), взятое у Л. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Л. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; его молодой возраст и состояние его здоровья.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Л.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом возможности получения осужденным, имеющим постоянное место работы, заработной платы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, приходит к выводу о возможности назначения Л. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Л. и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Л. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении Л. наказания в виде штрафа.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справка об исследовании ---хим. от --, протокол личного досмотра Л., хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле;

- пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), смывы с ладоней рук Л. и контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании ---хим. от --, протокол личного досмотра Л., хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле;

- пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), смывы с ладоней рук Л. и контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров