Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-301/2020 от 09.07.2020

Дело № 1-301/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатский край                                                         06 августа 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Калугиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

подсудимого Полякова С.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов № 1» Пелипенко В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением регистрационной службы (МЮ РФ) по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Сергея Асхатовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 12.07.2011 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 31.12.2015;

2) 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.А. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 июля 2017 года в дневное время, находясь на <адрес> <адрес> края в точке координат № Поляков С.А., не имея специального разрешения, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденные им 4 патрона, пригодные для стрельбы и относящиеся к боеприпасам: являющимися патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9-18 мм, заводского изготовления. Указанные боеприпасы Поляков С.А. хранил у себя дома по адресу: <адрес> момента их незаконного приобретения и до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по Елизовскому району в период с 00:05 часов до 01:50 часов 02.05.2020.

Он же, примерно в 21 час 30 минут 17 февраля 2020 года, находясь в состоянии опьянения в прихожей <адрес>. 13 на <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со Потерпевший №1, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область носа, от чего Потерпевший №1 упал на пол. После чего, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, сел сверху на Потерпевший №1 и нанес еще не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века правого глаза, перелома костей носа, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым Поляковым С.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Поляков С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказания за преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 112 УК РФ и совершение которых инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Полякова С.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Действия Полякова С.А. по эпизоду со Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2. 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, признаются умышленными деяниями и относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, так как максимальные наказания, предусмотренные настоящей статьей, не превышают трех и пяти лет лишения свободы соответственно.

Психическое состояние подсудимого Полякова С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый Поляков С.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный, безработный, судим за совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья, и относящихся к категории преступлений особо тяжких и небольшой тяжести. (т. 1 л.д. 221-225, 226-246)

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Поляков С.А. характеризовался положительно. (т. 1 л.д.247-248)

По месту жительства Поляков С.А. характеризуется посредственно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на профилактическом учете, как лицо, совершившее правонарушение в семейно-бытовой сфере. Соседями же характеризуется как добрый и отзывчивый человек, (т. 2 л.д. 6)

На учетах в медицинских учреждениях Поляков С.А. не состоит, инвалидности, хронических, тяжких заболеваний не имеет, (т. 2 л.д. 2, 3. 4, 5)

Обстоятельством, смягчающим наказание, по обоим эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у виновного двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие; признание, подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном; положительные характеристики от соседей и администрации исправительного учреждения.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, принял его извинения, к уголовной ответственности привлекать не желает.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, его правдивыми и последовательными показаниями в ходе дознания, протоколами осмотров места происшествия, проведенных с его участием.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам рецидив преступлений, так как умышленные преступления совершены подсудимым в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, квалифицированное по ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений, направленных против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, снявшее внутренний контроль в его поведении и способствовавшее возникновению немотивированной агрессии к потерпевшему, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25, ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время, и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая категории преступлений, инкриминируемых подсудимому, одна из которых является минимальной, а также фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется, (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, который в совокупности характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений, не будет способствовать достижению целей наказания.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При определении срока наказания по обоим эпизодам, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом тяжести, мотивов и общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Поляков С.А. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 13.08.2019, и назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 74 по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ совершено до постановления приговора от 13.08.2020, совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Полякову С.А. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 стреляные гильзы, принятые на хранение в ОМВД России по Елизовскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации») подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Елизово, городу Вилючинску и Елизовскому району Управления Росгвардии по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии».

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания и судебном разбирательстве в виде выплаты вознаграждения адвокату Пелипенко В.А. в размере 24 000 рублей, участвовавшего в деле по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова Сергея Асхатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 13.08.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 1 ст. 112 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.08.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Полякову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Полякову С.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Полякову С.А.: обязательство о явке, отменить.

Избрать Полякову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Полякова С.А. под стражу в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Полякову С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 06 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок лишения свободы Полякову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 стрелянные гильзы, находящиеся на хранении в ОМВД России по Елизовскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Елизово, городу Вилючинску и Елизовскому району Управления Росгвардии по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Освободить Полякова С.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе дознания и судебного разбирательства, в виде выплаты вознаграждения адвокату в общей сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая                          подпись                                           М.В. Калугина