Решение по делу № 12-111/2015 от 25.06.2015

Дело № 12-111/2015

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 07 июля 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В.,

с участием заявителя Черепанова А.В.,

представителя Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – инспектора ФИО4,

рассмотрев жалобу Черепанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КРФобАП, от <дата> г., вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от <дата> Черепанов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КРФобАП, к наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Черепанов А.В. обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, так как водитель имеет право ездить без полиса ОСАГО в течение 10 суток с момента приобретения автомобиля. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> года.

В судебном заседании Черепанов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что <дата> в <адрес> им был приобретен по договору купли-продажи автомобиль <...>. <дата> в г. Анжеро-Судженске на <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые потребовали у него полис ОСАГО на транспортное средство. В связи с отсутствием полиса ОСАГО он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КРФобАП, хотя на момент привлечения к административной ответственности 10-суточный срок с момента приобретения им автомобиля не истек.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 в судебном заседании просил оставить постановление начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Привлекая Черепанова А.В. к административной ответственности, начальник Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу из того, что <дата> в 07 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> Черепанов А.В. управлял транспортным средством <...> при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании приведенных обстоятельств должностное лицо органа ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях Черепанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем указанный вывод должностного лица основан на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

По смыслу приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Изложенный вывод не противоречит пункту 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> ФИО5 и Черепановым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО5 продал принадлежащий ему автомобиль <...>, Черепанову А.В.

При изложенных обстоятельствах Черепанов А.В., являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством – <дата>.

На момент управления Черепановым А.В. <дата> транспортным средством <...>, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало Черепанова А.В. права управлять таким транспортным средством и исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП в связи с отсутствием в действиях Черепанова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Черепанова А.В. удовлетворить, постановление начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КРФобАП, в отношении Черепанова А.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КРФобАП.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копияверна

Судья