Постановление по делу № 5-43/2018 от 22.02.2018

Дело № 5-43/2018                                               Резолютивная часть

       постановления вынесена 22.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                  26 марта 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Беленкова А.Г.

потерпевшего Ш.А.,

должностного лица П.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Беленкова А.Г., ..... года рождения, уроженца ....., ....., работающего в ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

1 мая 2017 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» А.Д. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

20 февраля 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. в отношении Беленкова А.Г. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 апреля 2017 года в 22:55 на автодороге ....., водитель Беленков А.Г., управляя транспортным средством CHERY В14, гос.рег.знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно осуществил движение по обочине, чем нарушил п. 9.9. ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на Ш.А. В результате ДТП Ш.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Беленков А.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину признал частично. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 30.04.2017 в 22:55 управлял автомобилем CHERY В14, гос.рег.знак №, двигался по трассе ..... в направлении ..... по правой полосе со скоростью 80-90 км/час. Проехав мост над железнодорожными путями, через 200-300 м. он (Беленков А.Г.) заметил впереди аварийный сигнал транспортного средства, продолжил движение, сбросил скорость до 60-70 км/час. По мере приближения к транспортному средству с аварийным сигналом, заметил, что автомобиль выехал правую полосу движения, создав ему (Беленкову) помеху. На встречной полосе движения он (Беленков) увидел свет фар, в связи с чем он принял меры к экстренному торможению, но, поняв, что дистанции для полной остановки не хватит, решил объехать автомобиль с аварийным сигналом справа по обочине. В момент совершения маневра наперерез ему (Беленкову А.Г.) выбежал человек, в этот момент он заметил стоящий на обочине автомобиль ВАЗ-2114, у которого не были включены габаритные огни и аварийный сигнал. Несмотря на предпринятые меры во избежание ДТП, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2114. Выйдя из машины он (Беленков А.Г.) заметил лежащего на земле человека, который сказал ему, что своим автомобилем Беленков А.Г. повредил ему ногу. Просил обратить внимание на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по данному делу.

Потерпевший Ш.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 30.04.2017 около 22:00 произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET NIVA с его (Ш.А.) транспортным средством. В результате ДТП автомобиль под его (Ш.А.) управлением съехал в правый кювет. После оформления схемы ДТП, он и водитель автомобиля CHEVROLET NIVA стали доставать его (Ш.А.) автомобиль из кювета. Около 23:00, когда доставали автомобиль Ш.А. из кювета, на улице стемнело. Он (Ш.А.) видел, что проезжая часть пустая, других транспортных средств не было, на автомобиле CHEVROLET NIVA была включена аварийная сигнализация, также был выставлен знак аварийной остановки. Когда его (Ш.А.) автомобиль вытащили из кювета, транспортное средство находилось на обочине. Автомобиль CHEVROLET NIVA частично находился на проезжей части, частично на обочине. Расстояние между автомобилями было примерно 5 метров. Когда он (Ш.А.) стал отсоединять трос от задней части своего автомобиля, видел, что мимо них проезжают попутные автомобили. Через некоторое время услышал звук тормозов, увидел, что на автомобиль CHEVROLET NIVA движется другой автомобиль. Он (Ш.А.) успел отсоединить трос от своего автомобиля, в это время автомобиль свернул на правую по ходу движения обочину и объехал автомобиль CHEVROLET NIVA. Он (Ш.А.) находился у задней части своего автомобиля, понимая, что транспортное средство допустит наезд на его автомобиль ВАЗ-2114, стал отбегать в сторону проезжей части, в это время автомобиль допустил наезд на него (Ш.А.) и его автомобиль. В результате ДТП он (Ш.А.) получил телесные повреждения.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. в судебном заседании указала, что на основании собранных по делу доказательств она пришла к выводу о нарушении Беленковым А.Г. п. 9.9 ПДД РФ. В период расследования дела об административном правонарушении Беленков А.Г. уклонялся от явки в ГИБДД, на телефонные звонки не отвечал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н. подтвердил пояснения Беленкова А.Г.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев представленную Беленковым А.Г. запись с видеорегистратора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 30 апреля 2017 года в 22:55 на автодороге ....., водитель Беленков А.Г., управляя транспортным средством CHERY В14, гос.рег.знак №, осуществил движение по обочине, чем нарушил п. 9.9. ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на Ш.А. В результате ДТП Ш.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ..... – ..... у потерпевшего Ш.А. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по своим свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указываемый потерпевшим (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № доп. от ..... на основании проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы у Ш.А. в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по своим свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указываемый потерпевшим (л.д. 60-61).

Вина Беленкова А.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 19-22);

-схемой ДТП от ..... (л.д. 23);

-объяснением потерпевшего Ш.А. (л.д. 25);

-объяснением свидетеля П.А., из которого следует, что 30.04.2017 около 22:55 он (П.А.) был свидетелем ДТП на участке автодороги ....., в результате которого автомобиль CHERY серебристого цвета совершил наезд на пешехода и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 гос.рег.знак №. ..... он (П.А.) при помощи своего автомобиля CHEVROLET NIVA гос.рег.знак № вытаскивал из кювета автомобиль ВАЗ-21140. Перед началом маневра был выставлен аварийный знак, включен ближний свет и аварийная сигнализация. Когда вытащил автомобиль из кювета, остановился, чтобы водитель автомобиля ВАЗ-21140 отцепил буксировочный трос. В это время он (П.А.) увидел двигающийся на них автомобиль CHERY серебристого цвета с большой скоростью. Водитель данного автомобиля совершил резкий маневр в правую сторону с экстренным торможением, после чего на обочине сбил водителя Ш.А. и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 гос.рег.знак № (л.д. 26);

-справкой о ДТП от ..... (л.д. 27);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 32-33);

-извещением о раненом в ДТП от ..... (л.д. 50-51);

-заключениями эксперта № от .....-..... (л.д. 56-57), № доп. от ..... (л.д. 60-61).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Ш.А. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Беленкова А.Г., нарушившего пункт 9.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Ш.А., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Действия Беленкова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Утверждение Беленкова А.Г. о том, что автомобиль CHEVROLET NIVA создал ему помеху в движении, в связи с чем он был вынужден выехать на обочину, не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения п. 9.9 ПДД РФ, и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беленкова А.Г., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Беленковым А.Г. однородного административного правонарушения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении № Беленков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере .....

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность Беленкова А.Г., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Беленкова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .....

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       (подпись)                                          Е.А. Петрова

Копия верна. Судья