Решение по делу № 12-663/2016 от 03.10.2016

...

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по жалобе Гармаева Ж.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 26 августа 2015 г. Гармаев Ж.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гармаев Ж.А. был признан виновным в том, что 15 августа 2015 года в 09 час. 05 минут на ...,он управлял автомашиной марки в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гармаев Ж.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что правонарушения не совершал, так как на момент совершения правонарушения проходил срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации.

В судебном заседании Гармаев Ж.А. суду пояснил, что 15.08.2015 года он проходил службу в ..., не мог совершить правонарушения, свое водительское удостоверение никому не передавал. Полагал, что сотрудниками ГИБДД не была установлена личность лица, управлявшего указанным автомобилем, на фотографии изображен не он.

В настоящее судебное заседание сотрудник ГИБДД Сыренов Д.Д. не явился, ранее суду показал, что правонарушитель доставлялся в УМВД для установления личности.

Заслушав пояснения Гармаева Ж.А., а также проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гармаева Ж.А. мировым судьей не соблюдено в полной мере.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 15.08.2015 года следует, что 15 августа 2015 года в 09 час. 05 минут на ...,Гармаев Ж.А управлял автомашиной марки , в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая Гармаева Ж.А. виновным в совершении административного правонарушения, суд принял в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2015 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора Чиркова А.А., протокол о задержании транспортного средства. Дело рассмотрено в отсутствии Гармаева Ж.А.

Вместе с тем, как следует из ответа ФКУ Военной комиссариат РБ от 13.10.2016 г. Гармаев Ж.А. решением призывной комиссии Железнодорожного района был призван на военную службу и отправлен в составе команды ... ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военной службы по призыву (на 1 год) в войсковую часть ... ....

Из ответа Войсковой части 21250-Д (...) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гармаев Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по призыву в войсковой части 21250-Д в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по личным обстоятельствам в период прохождения военной службы не предоставлялся.

Анализ изученных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Гармаев Ж.А. 15 августа 2015 г. не находился на территории Республики Бурятия, так как проходил срочную службу по призыву в Забайкальском крае. Оснований не доверять должностным лицам войсковой части ...Д, Военного комиссариата, у суда нет.

Согласно адресной справке на территории Республики Бурятия Гармаев Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: ...6. Иных Гармаевых Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Республики Бурятия не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах нельзя считать установленным факт совершения Гармаевым Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на территории г. Улан-Удэ.

Кроме того, в соответствии с материалами ДТП от 15.08.2015 г., а именно с рапортом Чиркова А.А., личность Гармаева Ж.А. была установлена в УМВД по «папилону», где выкатили дактокарту на Гармаева Ж.А.

Однако, в соответствии с ответом Управления МВД России по г. Улан-Удэ Гармаев Ж.А. с 30.07.2015 г. по настоящее время в ИВС Управления МВД России по г. Улан-Удэ не содержался, для установления личности не доставлялся.

В соответствии с представленной суду дактилоскопической картой Гармаева Ж.А. его адрес указан как г. Улан-Удэ ул. Строителей, 7-6.

Вместе с тем, в соответствии с дактокартой, представленной мировому судье, адрес Гармаева Ж.А. указан как: ..., к дактокарте приложена фотография иного лица.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из смысла приведенных норм права следует, что вывод о совершении Гармаевым Ж.А. административного правонарушения должен базироваться на доказательствах, объективно и безусловно подтверждающих вину лица, привлекаемого к ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Поскольку факт совершения Гармаевым Ж.А., 08.05.1991 г.р., правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, объективно не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гармаева Ж.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данное обстоятельство согласно ст.29.9 и п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гармаева Ж.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гармаева Ж.А. состава административного правонарушения.

Судья: Е.А. Богомазова