Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 (2-456/2014;) ~ М-476/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-33/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года                                                                                                  пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И. В.

при секретаре Иваненко Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белого В.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ругозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате командировочных расходов и компенсации по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Белый В. В. (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к МКОУ Ругозерская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что он работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказами директора от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в командировки в <адрес>. В <данные изъяты> году истец выезжал к месту использования отпуска. По приезду из вышеуказанных командировок и отпуска истец предоставил в бухгалтерию ответчика заявления на оплату и авансовые отчеты по командировкам и проезду к месту отдыха и обратно для последующей оплаты. До настоящего времени задолженность по оплате командировочных расходов и расходов по проезду к месту отдыха и обратно истцу не выплачена.

Истец просит судвзыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную задолженность по оплате командировочных расходов и компенсации по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя учреждения. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ .

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в настоящее время истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в командировку в <данные изъяты> (<адрес>) на курсы повышения квалификации <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в командировку в <данные изъяты> (<адрес>) на курсы повышения квалификации <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в отпуск. Согласно приказу директора от ДД.ММ.ГГГГ проезд истца к месту использования отпуска и обратно подлежит оплате согласно проездным документам.

Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18 декабря 2009 года № 33, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7 500 руб. на одного человека.

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация командировочных расходов в сумме <данные изъяты> и компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности (л.д. ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 168, 188, 325 Трудового кодекса РФ и Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18 декабря 2009 года № 33.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Белого В.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ругозерская средняя общеобразовательная школа в пользу Белого В.В. <данные изъяты>, в том числе:

  • задолженность по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты>;
  • задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>;

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ругозерская средняя общеобразовательная школа в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          И. В. Каськович

2-33/2015 (2-456/2014;) ~ М-476/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белый Владимир Васильевич
Ответчики
МКОУ Ругозерская СОШ
Суд
Муезерский районный суд Республики Карелия
Судья
Каськович Игорь Викторович
Дело на странице суда
muezersky--kar.sudrf.ru
15.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2014Передача материалов судье
19.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
14.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2015Дело оформлено
27.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее