Решение по делу № 2-29/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

№2-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                                                                             с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак А.А., при секретаре Дамба А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ондар Аржаане Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» и Ондар А.А. заключили договор №<№> Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №<№> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В результате задолженность составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представитель истца Виноградов С.М. просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ондар А.А. в судебном заседании ***

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 июня 2012 года АО «Тинькофф Банк» и Ондар А.А. заключили кредитный договор №<№>, по которому банк предоставил ответчику товар на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт «АО «Тинькофф Банк» стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ года прекращены операции по счету, а последний платеж заемщиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик Ондар А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору №<№> от ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ондар Аржаане Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар А.А., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в пользу ООО «Феникс» в счет задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

Председательствующий                            Ооржак А.А.