Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2018 ~ М-447/2018 от 01.06.2018

ДЕЛО № 2-1615/2018

24RS0029-01-2018-000521-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            19 ноября 2018 года                                                                                                пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Дядиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» акционерного общества «Славянка» к Горожанину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Красноярский» обратилось в суд с иском к Горожанину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, предоставленных по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставлял жилищно-коммунальные услуги ответчику, зарегистрированному и проживающему по вышеуказанному адресу. После 30.09.2015г. начисление не производилось в связи с передачей жилого фонда в общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищного фонда» (далее - ООО «ГУЖФ»). За указанный период за пользование услугами истца ответчику начислено 45970 руб. 65 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляла 45970 руб. 65 коп. По состоянию на 23.05.2017г. на образовавшуюся задолженность начислена пеня в размере 7116 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Славянка» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, в судебное заседание не явилась. Согласно исковому заявлению, дело просила рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Горожанин А.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа МП ОМВД России по Козульскому району следует, что Горожанин А.В. был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Горожанин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку на момент предъявления исковых требований в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории Козульского района не проживал, дело принято к производству Козульского районного суда Красноярского края с нарушением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Горожанин А.В. проживает на территории, не подпадающей под юрисдикцию данного суда, в связи с чем дело подлежит передаче в Успенский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» акционерного общества «Славянка» к Горожанину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, передать на рассмотрение по подсудности в Успенский районный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                        подпись                                 Е.П. Матушевская