Определение по делу № 12-150/2018 от 26.02.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу представителя Потребительского общества «Автокооператив №» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 18 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Потребительского общества «Автокооператив №»,

УСТАНОВИЛ

На постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Потребительского общества «Автокооператив №» (далее - Общество) представителем Общества ФИО2 подана жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с положениями КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении Общество привлечено к административной ответственности как юридическое лицо.

Как следует из текста представленной ФИО2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Общества, он уполномочен представлять интересы Общества с правами, удостоверенными настоящей доверенностью.

Вместе с тем, правомочиями на подачу жалобы от имени лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также процессуальными правами, предусмотренными ст. 25. 1 КоАП РФ, в полном объеме ФИО2 указанной доверенностью не наделен.

При таких обстоятельствах, следует признать, что жалоба на постановление по настоящему делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим в силу закона полномочий на ее подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе представителя Потребительского общества «Автокооператив №» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Потребительского общества «Автокооператив №» - прекратить.

Судья                                                                                           Фадеев И.А.