Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2021 (2-4390/2020;) ~ М-3544/2020 от 14.12.2020

Резолютивная часть оглашена 06 апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021 года.

№2-1476/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. к Будиной Л.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Рябков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Будиной Л.О., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 50 718,00 руб., неустойку в размере 22 372,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и ответчиком заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. по расходному кассовому ордеру от -Дата- сроком на 30 дней. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. В соответствии с п. 4 условий основная процентная ставка, применяемая займодавцем, составляет 781,1% годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п. 4.1 индивидуальных условий займа устанавливается льготный период, где процентная ставка уменьшается на 416,1% годовых и составляет 365% годовых. Данный льготный период устанавливался с -Дата- по -Дата-

Задолженность, предусмотренную п. 6 индивидуальных условий в сумме 39000,00 руб. (30 000,00 руб. сумма займа + 9 000,00 руб. проценты) ответчик обязана была уплатить не позднее -Дата-

В установленный срок ответчик не явилась.

В срок -Дата- должник уплатила 9 000,00 руб., данная сумма была направлена на погашение части процентов.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа с -Дата- по -Дата- ответчику начислены проценты в сумме 50 718,00 руб. Из них 9 000,00 руб. были уплачены.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, в случае если в соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование суммой займа начисляются. Сумма неустойки за период с -Дата- по -Дата- составила 22 372,60 руб.

-Дата- между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и ИП Рябковым А.Н. заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к истцу.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец ИП Рябков А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Будина Л.О. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что -Дата- между ООО Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп» (займодавец) и Будиной Л.О. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 30 000,00 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором займа.

    Срок возврата - 30 дней (с -Дата- по -Дата-.). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

    Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка по договору займа установлена в размере 781,1 % годовых.

    В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, с -Дата- по -Дата-. установлен льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 416,1% годовых и составляет 365% годовых за данный период.

    В соответствии с пунктом 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком единым платежом в размере 39 000,00 руб.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В пункте 13 договора, заемщик (ответчик) выразил свое письменное согласие на то, что займодавец имеет право уступить право (требования) третьи лицам, сели заемщик дает согласие на уступку.

    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата-, в котором имеется собственноручно выполненная подпись заемщика о получении суммы займа в размере 30 000,00 руб.

    В установленный договором срок Будина Л.О. сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатила.

    Невыполнение заемщиком требований кредитора послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от -Дата-, заключенный с Будиной Л.О. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ответчиком вышеуказанного договора займа Будина О.Л. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

    На основании договора уступки права требования (цессии) № от -Дата- ООО Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп» (цедент) уступило ИП Рябкову А.Н. (цессионарий) право (требование) по договорам займа заключенным между первоначальным кредитором (цедентом) и физическими лицами, именуемые в дальнейшем «Должники», которые указаны в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требования (цессии) № от -Дата-.

    Согласно выписке из приложения №1 к договору № от -Дата- сумма долга по договору займа от -Дата-., заключенному с Будиной Л.О. составляет 52 386,96 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом сторонами согласованы, однако в установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена, уплата процентов за пользование заемными средствами не произведена.

Учитывая, что ответчик Будина Л.О. уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвела, ответчик не исполнила принятые на себя по договору займа обязательства и на момент обращения истца в суд продолжала пользоваться заемными средствами.

Доказательств в подтверждение того, что Будина Л.О. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа от -Дата- составляет по сумме основного долга – 30 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 9 000,00 руб., по процентам за период с -Дата- по -Дата- (с учетом частичного погашения в размере 9 000,00 руб.) – 41 718,00 руб. (50 718,00 руб. – 9 000,00 руб.), по неустойке за период с -Дата- по -Дата- - 22 372,60 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовая организация, в связи с чем сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 03.07.2016г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Помимо указанных положений закона на момент заключения договора займа действовал Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых в I квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 тыс. руб. без обеспечения до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 596,364%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 795,152%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» Будиной Л.О. в сумме 30 000,00 руб. сроком на 30 дней установлена договором в размере 9 000,00 руб. с процентной ставкой 781,1% годовых.

Поскольку процентная ставка 781,1% годовых, применяемая при начислении процентов не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов за вышеуказанный период (795,152%), и сумма данных процентов не превышает трехкратный размер суммы займа (30 000,00 руб. *3=90 000,00 руб.), то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом установленные договором в размере 9 000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 41 718,00 руб. (с учетом частичного погашения) суд приходит к следующему.

Для потребительских микрозаймов, заключаемых в I квартале 2017 года без обеспечения на сумму до 30 000,00 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 283,693% при среднерыночном значении 212,770%.

Таким образом, за период с -Дата- по -Дата- (79 дней) с ответчика может быть взыскана сумма процентов, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, то есть по процентной ставке 283,693%.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
30 000,00	-Дата-	-Дата-	79	365	30 000,00 ? 79 / 365 ? 283.693%	18 420,61 р.
Итого:	18 420,61 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
Сумма процентов: 18 420,61 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с -Дата- по -Дата- подлежат взысканию проценты в сумме 18 420,61 руб.

Установленная в таком размере процентная ставка за пользование заемными средствами и сумма подлежащих оплате процентов по указанной ставке соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, поскольку не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России в I квартале 2017 года, и не превышает трехкратного размера суммы займа.

    Из материалов дела следует, что ответчиком в счет частичного погашения задолженности уплачены денежные средства в размере 9 000,00 руб.

С учетом изложенного сумма основного долга в размере 30 000,00 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 9 000,00 руб. и сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 9 420,61 руб. (18 420,61 руб. – 9 000,00 руб.) должны быть взысканы с ответчика Будиной Л.О. в пользу истца, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению, в части взыскания процентов - частичному удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки, установленный договором микрозайма, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

    Сумма неустойки рассчитана истцом за период с -Дата- по -Дата- в размере 22 372,60 руб.

    Данный расчет проверен, признан судом верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено, лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц, не относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться как по заявлению должника, так и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд полагает, что неустойка подлежит снижению в два раза до 11 186,30 руб.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- задолженность по основному долгу - 30 000,00 руб.;

- задолженность по процентам (30 дней) по условиям договора – 9 000,00 руб.;

- проценты за период с -Дата- по -Дата- (79 дней) при сумме основного долга в размере 30 000,00 руб. (с учетом частичного погашения) – 9 420,61 руб.;

- неустойка за период с -Дата- по -Дата- - 11 186,30 руб. (с учетом снижения по ст.333 ГК РФ).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 59 606,91 руб., в том числе по сумме основного долга – 30 000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа – 18 420,61 руб. (9 000,00 + 9 420,61), неустойка – 11 186,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично (68,67 % от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 239,88 руб., с учетом рассчитанной судом суммы удовлетворенных исковых требований, но без учета уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. к Будиной Л.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Будиной Л.О. в пользу индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. задолженность по договору займа от -Дата- в размере 59 606,91 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 9 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с -Дата- по -Дата- в размере 9 420,61 руб. (с учетом частичного погашения), неустойка в размере 11 186,30 руб. (с учетом снижения по ст.333 ГК РФ).

    Взыскать с Будиной Л.О. в пользу индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 2 239,88 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Резолютивная часть решения вынесена судьей в совещательной комнате.

    Судья                                                                                     Т.Н. Короткова                 Т.Н. Короткова