Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2013 ~ М-1502/2013 от 18.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск 15 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Степановой ЛД к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Косметикс» о защите прав потребителя,

Установил:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Степановой Л.Д. обратилась в суд, с указанным иском мотивируя требования тем, что 18.03.2013г. Степанова Л.Д. заключила с ООО «Лайф Косметикс» договор розничной купли-продажи комплекта косметических средств для ухода за кожей, торговой марки «Мон Платин» и ультразвуковой аппарат для ухода за кожей лица этой же торговой марки. Для оплаты указанного товара 18.03.2013 г. Степанова заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», тем самым, оплатив товар в полном объёме. Считает, что обязательства по договору купли-продажи выполнила в полном объёме. В момент заключения договора, сотрудник ООО «Лайф Косметикс», не предоставил истцу возможности для получения необходимой информации о приобретаемом товаре. Степанова неоднократно предупреждала сотрудника ООО «Лайф Косметикс» о том, что у неё на многие вещи, в том числе косметику, проявляется сильная аллергическая реакция, что кормит ребёнка грудью, но сотрудник ООО «Лайф Косметикс» не предупредила, что средства данной косметической линии противопоказано кормящим женщинам. После пробы средств данной косметической линии, у истца появились покраснения и сильный зуд в области лица и шеи. Обнаружив недостатки, Степанова обратилась к ответчику с требованиями о предоставлении сертификата на товар и возврате денежных средств за некачественный товар, но её требования ответчиком были проигнорированы. 21.03.2013 года ответчику была передана претензия Красноярского Общества защиты прав потребителей с требованиями о возврате денежных средств за некачественный товар, возмещении убытков и выплаты компенсации морального вреда, однако до сегодняшнего дня требования не удовлетворены.

Ознакомившись с исковым заявлением Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Степановой Л.Д., считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Степановой Л.Д. предъявляет требование имущественного характера о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В данную сумму ответчик включает расходы в размере 4000 рублей, за составление претензии к ответчику, хотя данная сумма не входит в цену иска, соответственно, цена поданного иска составляет 49 305 рублей 65 копеек, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г.Красноярска.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст.23 ГПК РФ, в связи с чем указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г.Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Степановой ЛД к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Косметикс» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В.Голомазова