Решение по делу № 4/1-182/2016 от 19.04.2016

Дело №4/1-182/2016г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2016 годаг.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего А.А.Николаева,

с участием прокурора А.А.Самигуллина,

представителя исправительного учреждения С.В.Савельева,

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев ходатайство осужденного В.С.Боронкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ В.С.Боронков осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного В.С.Боронкова об условно-досрочном освобождении от наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него, возможно, применить условно-досрочное освобождение. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется положительно и администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного В.С.Боронкова целесообразным.

Осужденный прибыл в исправительное учреждение ФКУ ИК-5 20.10.2010г. из <адрес>. После прохождения карантина распределен в отряд №. Трудоустроен уборщиком в бытовом корпусе промышленной зоны учреждения. Трудовой стаж в учреждении с ... года составляет 4 года 5 месяцев. К порученной работе относится добросовестно. Требуемую работу выполняет точно и в срок. Проявляет разумную инициативу в труде. Нареканий от мастера производства не имеет. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Согласно статье 114 УИК РФ (за добросовестный труд и хорошее поведение) поощрялся администрацией учреждения ... раз. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения. Регулярно посещает православный храм учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Способен противостоять негативному влиянию и соблазнам. По характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный. Вину в суде признал частично, но в настоящее время в содеянном раскаивается. Наказание считает справедливым. По приговору иска не имеет. С администрацией учреждения всегда вежлив и тактичен.

Осужденный В.С.Боронков извещен о слушании дела, ходатайств о своем участии не заявлял.

Представитель исправительного учреждения С.В.Савельев ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что В.С.Боронков характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор А.А.Самигуллин просил отказать в удовлетворении ходатайства, что несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, что имеет ... поощрений, взысканий нет, положительно характеризуется, однако в 2016 году ни одного поощрения, срок наказания отбывает в обычных условиях, считает, что на данный момент ходатайство подано преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 4¹ статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, данные о возмещении вреда (полном или частичном), причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела осужденный, имеет ... поощрений, положительно характеризуется, взысканий нет, однако с момента последнего поощрения прошло больше полгода, в 2016 году ни одного поощрения, срок наказания отбывает в обычных условиях, желание перевестись в облегченные условия не проявляет, что не позволяет сделать вывод о позитивности его поведения.

Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности его условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие осужденным установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания не наступило и цели назначенного наказания не достигнуты, поэтому достаточных оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не находит и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к нему преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного В.С.Боронкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А.Николаев