Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2016 (2-5816/2015;) ~ М-4865/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-577/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчика Зеньковой Т.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Прохорову Д.В., Зеньковой Т.А., Ивановой Н.Ю., Писаренко В.А., Перетолчину А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Прохорову Д.В., Зеньковой Т.А., Ивановой Н.Ю., Писаренко В.А., Перетолчину А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры <адрес> являются Прохоров Д.В. и Зенькова Т.А. На основании договора от 19 августа 2006 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», дом <адрес> передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июня 2012 года по 01 мая 2015 года в размере 82 879 руб. 26 коп., в связи с чем им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 11 408 руб. 97 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать в пользу истца в долевом порядке с Прохорова Д.В. (3/4 доли) сумму долга в размере 62 159 руб. 44 коп., пени в размере 8 556 руб. 72 коп., с Зеньковой Т.А. (1/4 доли) сумму долга в размере 20 719 руб. 82 коп., пени в размере 2 852 руб. 25 коп.

Определением судьи от 01 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванова Н.Ю., Писаренко В.А., Перетолчин А.Н., собственники спорного жилого помещения.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебные заседания, назначенные на 13 ноября 2015 года, 30 ноября 2015 года, 26 января 2016 года и 17 марта 2016 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В судебном заседании ответчик Зенькова Т.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Прохоров Д.В., Иванова Н.Ю., Писаренко В.А., Перетолчин А.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставили.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 ноября 2015 года №, собственниками квартиры <адрес> являются Иванова Н.Ю. (долевая собственность 115/605, № от 19 ноября 2012 года), Писаренко В.А. (долевая собственность 145/605, № от 28 марта 2012 года), Перетолчин А.Н. (долевая собственность 175/605, № от 12 января 2012 года), Зенькова Т.А. (долевая собственность 170/605, № от 28 ноября 2011 года).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что явка представителя истца признана судом обязательной, однако, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представитель истца дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что неоднократная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Комфортбытсервис» к Прохорову Д.В., Зеньковой Т.А., Ивановой Н.Ю., Писаренко В.А., Перетолчину А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер