Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2785/2021 от 10.09.2021

5-2785/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                     04 октября 2021 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> Глазуновой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ГБУЗ СО ТССМП <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный номер А936СК763, с включенным маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в нарушении п. 3.1, 6.2 ПДД РФ не убедившись в безопасности, совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора где допустил столкновение с автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный номер В 408 ТН 763, под управлением ФИО2, которая двигалась на зеленый сигнал светофора. В результате ДФИО4 А.К. был причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен легкой степени вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал и подтвердил вышеизложенное, пояснив, что он действительно выехала на запрещающий сигнал светофора. Также указал, что он сразу же возместил ущерб потерпевшим и оплатил штраф. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он его работа непосредственно связана с управлением транспортных средств, а назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений. Также указала, что ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, претензии к нему она не имеет. Наказание просит назначить ФИО1 в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений. Также указала, что ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, претензии к нему она не имеет. Наказание просит назначить ФИО1 в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, так как ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Н. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

заключением эксперта №МД/120Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-11), согласно которого потерпевшему Потерпевший №3 причинены следующие телесные повреждения: ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек передней поверхности груди слева по окологрудинной линии, кровоподтек передней поверхности живота слева, закрытые переломы 3,4 ребер по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью сроком более 21 дня (время необходимое для срастания переломов), причинили вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 скончался, однако прямой причинно-следственной связи между повреждениями, обнаруженными у Потерпевший №3 и причиной смерти не имеется;

заключением эксперта №э/1054Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которого потерпевшей Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: рана затылочной области головы справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинила легкий вред здоровью человеку;

заключением эксперта №э/1055Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), согласно которого потерпевшей Потерпевший №2, причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области нижней трети правого бедра, в области правого коленного сустава, рана по наружной поверхности бедра, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинила легкий вред здоровью человеку;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный номер А936СК763, с включенным маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в нарушении п. 3.1, 6.2 ПДД РФ не убедившись в безопасности, совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), согласно которого ФИО1 в нарушении п. 3.1, 6.2 ПДД РФ управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 24);

рапортами сотрудников полиции (л.д. 31, 32, 39);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 40-42), согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ;

справкой по ДТП (л.д. 43);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 45-48), а также схемой и фотоматериалами к нему (л.д. 49-55);

объяснениями ФИО1 (л.д. 61), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он управляя автомобилем скорой помощи марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак А 963 СК 763, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигался с больным в салоне, с включенным проблесковым маячком и специальным сигналом. На красный сигнал светофора выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 408 ТН-763;

объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 60), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она находилась в кузове автомобиля скорой помощи, они двигались из Нового города в ГБ им. Баныкина, с включенными проблесковыми маячками и сиреной. На перекрестке их автомобиль не пропустил автомобиль «Лада Гранта» в результате чего произошло столкновение;

объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 62), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне скорой помощи вместе со своим мужем Потерпевший №3, которого везли в ГБ №. Автомобиль скорой помощи двигался с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. По пути следования произошло столкновение с другим автомобилем. После чего ее супруга увезли на другом экипаже скорой помощи;

объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 63), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она, управляя автомобилем «Лада Гранта» двигалась по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, на выехала на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем скорой помощи.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что его работа непосредственно связана с управлением транспортных средств, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа - 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), единый казначейский счет №, казначейский счет №, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013001205, ИНН 6317021970, КПП 63160001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                  Т.А. Глазунова