Приговор по делу № 1-63/2014 от 30.05.2014

Дело № 1- 63/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 16 июля 2014 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Баранюк Я. Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А. В.,

подсудимого Кошеленкова А. И.,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение <№> и ордер № <№>

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошеленкова А.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошеленков А. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 23-00 часов Кошеленков А. И., находясь в <адрес>. <№> по <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: набор инструментов марки «Станкоимпорт» стоимостью <данные изъяты>., шуруповерт аккумуляторный в наборе с аккумуляторным фонарем и зарядным устройством марки «Makita» (Макита) стоимостью <данные изъяты>., электродрель марки «BOSH» (Бош) стоимостью <данные изъяты>., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кошеленков А. И. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Кошеленкова А. И. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошеленкову А. И., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого (т. 1, л. д. 4), а также судом признается искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Кошеленков А. И. на учете у врача нарколога <данные изъяты>

    По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кошеленковым А. И. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Кошеленков А. И. ранее судим за умышленное преступление и, по-мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит назначить наказание без учета правил рецидива с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Кошеленкову А. И. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит дополнительное наказание в виде ограничения свободы Кошеленкову А. И. не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кошеленковым А. И. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошеленкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кошеленкову А. И. оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания со дня задержания, то есть с 28 апреля 2014 года.

    Вещественные доказательства по делу: шапку вязаную, след пальца руки- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов