Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7074/2019 ~ М-6712/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 5 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Сараеву В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Сараеву В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на автодороге возле <адрес> произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты>, г/н №, в составе полуприцепа (водитель Сараев Б.В./собственник Нахимова Е.В.), с а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель и собственник Крестьянинов М.А.). Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> была застрахована в АО «Согаз», которое выплатило Крестьянинову М.А. страховое возмещение 63 300 рубля. Поскольку Сараев В.Б. скрылся с места ДТП, то истец, руководствуясь ст.14 закона Об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 63 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 099 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в лице своего представителя ООО «Долговые инвестиции» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель – Богатов Д.М. в настоящее судебное заседание не явились. Ранее просили отказать в иске, поскольку Сараев В.Б. не скрывался с места ДТП, к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался.

Исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии с п/п Г п.1 ст.14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что в собственности Нахимовой Е.В. имеется а/м <данные изъяты>, г/н №, полуприцеп г/н № (далее – а/м <данные изъяты>).

Гражданская ответственность владельца а/м Скания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «Согаз».

Согласно полису ОСАГО лицом, допущенным к управлению а/м <данные изъяты>, являлся Сараев В.Б.

В собственности Крестьянинова М.А. имеется а/м <данные изъяты>, г/н № (далее – а/м <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на автодороге возле <адрес> произошло ДТП – столкновение а/м Скания с а/м <данные изъяты>

По заявлению о страховом случае АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Крестьянинову М.А. страховое возмещение 63300 рублей.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Сараев В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего был допущен наезд на припаркованный а/м <данные изъяты>

Кроме того, постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по материалу проверки ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отсутствием в действиях Сараева В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.19