Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-5543/2019 от 08.08.2019

Судья – Верхогляд А.С. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 12 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Схашок Ф.М.

с участием:

прокурора Исканина Э.А.

адвоката Чамалиди Д.А.

обвиняемого К.Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Петрикина В.Ю., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 июля 2019 года, которым:

К.Д.С., родившемуся <...> в <...>, проживающему по адресу: <...>, ранее не судимому;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 30 сентября 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Чамалиди Д.А. и обвиняемого К.Д.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Исканина Э.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Петрикин В.Ю. просит постановление суда отменить и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что суд незаконно продлил К.Д.С. срок содержания под стражей, поскольку у суда не имелось таких оснований. Полагает, что вина его подзащитного не доказана, поэтому выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическом обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защиты об отмене постановления суда и изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест, удовлетворению не подлежат.

К.Д.С. обвиняется в совершении преступлений (п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ), относящихся к категории особо тяжких.

Предварительное следствие по делу не завершено, следователю необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, допросить свидетелей, получить заключение эксперта, запросить характеризующий материал обвиняемого. Срок предварительного следствия по делу продлен до 30 сентября 2019 года.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились. В случае подтверждения предъявленного обвинения К.Д.С., наказание за содеянное предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, под бременем возможного наказания, он может скрыться от следствия, чем негативно повлияет на ход следствия.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления К.Д.С. срока содержания под стражей.

Оснований для избрания К.Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвокат, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 июля 2019 года в отношении К.Д.С., о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: