Определение по делу № 2-1120/2016 ~ М-1041/2016 от 25.10.2016

Дело 2-1120/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года <адрес>

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минина В. Г. к Аксенову В. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Минин В.Г. обратился в суд с иском к Аксенову В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок, общей площадью 495 кв.м. по адресу: <адрес> расположенная на нем квартира.

Собственником <адрес> по вышеуказанному адресу является ответчик.

В связи с реконструкцией своей части дома, возведением пристроя и проведением ремонтных работ на крыше своей части дома он обратился в ООО «АЭС Инвест» Южноуральский участок ТРЭС для проведения работ по изменению точки электроснабжения и снятия старых проводов, проходящих по земельному участку и крыше части дома. Однако подключить <адрес> от того же источника питания не представилось возможным ввиду того, что ответчик не пропустил на свой земельный участок электромонтеров, в связи с чем электропитание <адрес> осуществляется по проводам, проходящим по его земельному участку и крыше части дома.

Считал, что своими действиями ответчик нарушает его права на беспрепятственное пользование своим имуществом.

Просил суд обязать ответчика демонтировать электрический кабель (воздушную линию), проложенный от точки ввода (гусака) <адрес> в <адрес> до точки ввода <адрес>, кв. №;1 по <адрес> в <адрес> и проходящий над земельным участком и частью жилого дома (квартиры), принадлежащими истцу на праве собственности.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ 10.30 часов.

Истец Минин В.Г. и его представитель Суханов О.А. о дате и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, однако, в назначенные судебные заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Аксенов В.А. и его представитель Попова В.Х. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АЭС Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с абз. восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Минина В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При обращении в суд с данным исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление Минина В.Г. оставлено без рассмотрения, ему должна быть возвращена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Минина В. Г. к Аксенову В. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Минину В. Г. государственную пошлину, уплаченную в бюджет по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья                                О.Ю. Черепанова