Судебный акт #1 () по делу № 33-286/2013 от 15.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Харитонова Н.А. Дело № 33-286/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 05 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Васильевой Е.В.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васильевой Л*** Ф*** на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 декабря 2012 года, по которому постановлено:

Иск Турсениной А*** В*** удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Васильевой Л*** Ф***, Васильева А*** А***, Васильева А*** А***, Васильева А*** А***, Васильевой А*** А***, Васильева Е*** А***, Васильевой Л*** Е***, Васильева М*** Е***, Васильева Д*** Е*** и Вилкова А*** С*** жилым помещением, расположенным по адресу: город Ульяновск, ул. В***.

Выселить Васильеву Л*** Ф***, Васильева А*** А***, Васильева А*** А***, Васильева А*** А***, Васильеву А*** А***, Васильева Е*** А***, Васильеву Л*** Е***, Васильева М*** Е***, Васильева Д*** Е*** из жилого помещения, расположенного по адресу: город Ульяновск, ул. В***.

Отказать в удовлетворении требования о выселении Вилкова А*** С*** из жилого помещения, расположенного по адресу: город Ульяновск, ул. В***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Васильевой Л*** Ф***, Васильева А*** А***, Васильева А*** А***, Васильева А*** А***, Васильевой А*** А***, Васильева Е*** А***, Васильевой Л*** Е***, Васильева М*** Е***, Васильева Д*** Е*** и Вилкова А*** С*** с регистрационного учета по адресу: город Ульяновск, ул. В***.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., пояснения Турсениной А.В., её представителей Фимина А.В. и Арзамасковой Е.А., третьего лица Лошкарева В.А., просивших отказать в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., считающей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Турсенина А.В. обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к Васильевой Л.Ф., Васильеву Алексею Александровичу, Васильеву Александру Алексеевичу, Васильеву Александру Александровичу, Васильевой А.А., Васильеву Е.А., Васильевой Л.Е., Васильеву М.Е., Васильеву Д.Е., Вилкову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, ул. В***.

Свои требования истец обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит 48/100 долей жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу. Другим сособственником дома является Лошкарев В.А.

С ответчиками, зарегистрированными в доме, общего хозяйства она не ведет, общего бюджета и предметов быта не имеет.

Васильев А*** А*** отбывает наказание в местах лишения свободы.

Васильев Е.А., Васильева Л.Е., Васильев М.Е. и Васильев Д.Е. проживают в квартире, предоставленной Васильевой Л.Е.

Васильева А.А. в соответствии со ст. 20 ГК РФ должна проживать со своей матерью Васильевой А.Ю., зарегистрированной и проживающей в п. Д*** г. Ульяновска.

У Васильевой Л.Ф. имеется в собственности жилое помещение в Засвияжском районе г. Ульяновска.

У Васильева А*** А*** имеется в собственности жилой дом по ул. В***.

Вилков А.С. был зарегистрирован в доме временно.

Ответчики, имея другие жилые помещения, в которых они могут проживать и зарегистрироваться, на неоднократные просьбы о выселении и снятии с регистрационного учета не реагируют.

Суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Ульяновской области, Министерство образования Ульяновской области и, рассмотрев заявленные требования, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильева Л.Ф. просит отменить решение суда.

По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым для признания указанных в данном пункте лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Суд не учел, что она приходится истцу дочерью, проживает в спорном жилом помещении с сентября 1970 года, с 10 сентября 1986 года зарегистрирована в нём и до настоящего времени никуда не выезжала.

Часть принадлежащего истцу дома построена на её (ответчика) деньги.

Она регулярно оплачивает коммунальные услуги и осуществляет уход за истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу Турсенина А.В. просит отказать в её удовлетворении, ссылаясь на доводы, которыми был мотивирован её иск в суде первой инстанции.

Поскольку ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.

Рассмотрев доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что спорное домовладение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, принадлежит на праве общей долевой собственности Турсениной А.В. (48/100 доли, литеры ***) и Лошкареву В.А. (52/100 доли).

В доле дома истца зарегистрированы Васильева Л.Ф. (дочь), Васильев Ал.А. (бывший муж дочери), Васильев Ал.Ал., Васильев А.Ал., Васильев Е.Ал. (внуки), Васильева Л.Е. (жена внука), Васильев М.Е., Васильев Д.Е., Васильева А.А. (правнуки), Вилков А.С. (квартирант).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчики (за исключением Вилкова А.С.) не являются (перестали) быть членами семьи собственника, поскольку:

- не ведут с ней общего хозяйства;

- у неё с ними нет общего бюджета, общих предметов быта;

- они не оказывают друг другу взаимной поддержки и т.п.

Утверждения истца ответчиками не опровергнуты в суде первой инстанции, не предоставлены доказательства обратного и в суд второй инстанции.

При этом было установлено, что:

- Васильевой Л.Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности 12/100 доли жилого помещения по адресу: город Ульяновск, ул. Л***, и 11/100 доли в жилом помещении по адресу: г. Ульяновск, ул. С***;

- Васильеву Е.А., Васильевой Л.Е. и их несовершеннолетним детям Васильеву М.Е., Васильеву Д.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях жилое помещение по адресу: город Ульяновск, ул. Ж***;

- Васильеву Ал.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 7/25 доли жилого дома по адресу: город Ульяновск, ул. В***;

- несовершеннолетней В*** А.Ал. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли в жилом помещении по адресу: Ульяновская обл., Н***;

- Васильевой А.Ю. принадлежит по наследству жилой дом по адресу: город Ульяновск, ул. С***, где она зарегистрирована.

В связи с тем, что истец как собственник жилого помещения (48\100 доли) на основании ст. 305 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что Турсенина А.В. вправе требовать прекращения права пользования принадлежащей ей долей дома ответчиками.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию Васильевой Л.Ф., занятую ею при рассмотрении дела в суде первой инстанции, эти доводы были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. В связи с этим оснований для удовлетворения этих доводов не имеется.

Ссылка автора жалобы на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» является несостоятельной.

Разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 11 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14, относятся к решению вопросов о признании лица (лиц) членом (членами) семьи собственника жилого помещения, а не вопросов прекращения права пользования этим жилым помещением с бывшими членами семьи собственника по его иску.

В связи с этим доводы жалобы о том, что она (Васильева Л.Ф.) приходится истцу дочерью, проживает в спорном жилом помещении с сентября 1970 года, а с 10 сентября 1986 года зарегистрирована в нём и до настоящего времени никуда не выезжала, какого-либо правового значения не имеют.

Поскольку ответчиками не было представлено доказательств того, что между истцом и ими было достигнуто соглашение о порядке пользования долей дома, то довод жалобы о том, что ей (Васильевой Л.Ф.) была построена за свои деньги часть принадлежащего Турсениной А.В. дома, является несостоятельным.

Кроме того, данный вопрос (вложение денежных средств в собственность истца) предметом рассмотрения настоящего дела не является.

Другие доводы жалобы также подлежат отклонению, поскольку они не содержат в себе оснований для отмены либо изменения решения суда.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильевой Л*** Ф*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи