Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1853/2014 от 05.08.2014

Судья Щербина И.С.                        Дело №33-1853

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2014 года                  город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.

судей Зубовой Т.Н., Сабаевой И.Н.

при секретаре Лариной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Максима Владимировича к РФ в лице Министерства финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, УФК по Орловской области о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Толкачева Максима Владимировича на решение Советского районного суда г. Орла от 22 мая 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Толкачева Максима Владимировича к РФ в лице Министерства финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, УФК по Орловской области о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Зубовой Т.Н., выслушав объяснения Толкачева М.В., участвующего в деле посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной, возражения на жалобу представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области Березовской О.Г., представителя ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России Титовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Толкачев М.В. обратился в суд с иском к УФК по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Мценского районного суда <адрес> от <дата> он был осужден к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата> он был этапирован в СИЗО-1 с ножевым ранением в области живота, где ему не была оказана необходимая медицинская помощь.

В последующем он был направлен в больницу им.Семашко, но и там ему не оказали лечение.

В связи с не предоставлением ему медицинской помощи, просил взыскать с УФК по <адрес> компенсацию морального вреда в размере <...>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Толкачев М.В. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные им требования.

Считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства об оказании ему медицинской помощи, являются недостоверными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205.

Так, пунктом 118 указанных Правил предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.

Согласно пунктам 121, 122, 123 Правил, предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения. Медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения. Плановый прием осужденных в медицинских частях ИУ производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначениям медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток.

Как установлено материалами дела, <дата> Толкачев М.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1.

<дата> он был осмотрен врачом, и у него зафиксирован свищ передней брюшной стенки.

В связи с чем, Толкачеву М.В. с периодичностью каждые два дня оказывалась медицинская помощь, а именно накладывались повязки с раствором «Хлоргексидина», или с применением мази «Левомиколь».

Кроме того, судом установлено, что <дата> Толкачев М.В. в БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи имени Н.А. Семашко» не поступал.

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой амбулаторного больного Толкачева М.В. и журналом учета перевязок медицинской части ФКУ СИЗО-1.

Кроме того, в заседании судебной коллеги, сам Толкачёв М.В. пояснил, что ухудшение состояния здоровья не произошло, по его прибытию в исправительное учреждение республики Мордовия ему также оказывалось лечение.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Толкачёва М.В. о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным судом, представленные доказательства судом исследованы полно, всесторонне, им дана правильная оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, данной судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 22 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Толкачева Максима Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи