Решение по делу № 2-551/2016 ~ М-479/2016 от 29.03.2016

2-551/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо- Березовка РБ 23 мая 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Нуртдинову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нуртдинову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Нуртдинову Х.Д. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев с платой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан. Однако, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Нуртдинову Х.Д. перед ПАО «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Нуртдинову Х.Д. задолженность, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без их участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно извещениям ответчик Нуртдинову Х.Д. был своевременно извещен.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Нуртдинову Х.Д..

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с ходатайством представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ПАО «Татфондбанк» подлежит удовлетворению частично.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Татфондбанк» и Нуртдинову Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на потребительские нужды, в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно расходно-кассовому ордеру кредит был предоставлен.

В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашается. Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Нуртдинову Х.Д. перед ПАО «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> рублей.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> рублей являются суммами, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойкой (пеней). Суд считает, что указанная сумма пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, и учитывая, что займодателем установлен чрезмерно высокий процент пени, займодателем не были приняты разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть своими действиями заемщик способствовал увеличению размера задолженности, однако до подачи иска займодатель никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем суд считает, что указанная сумма пени, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.

Поскольку Нуртдинову Х.Д. обязательства по кредитному договору добровольно не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не вносит, суд приходит к выводу о взыскании с Нуртдинову Х.Д. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» к Нуртдинову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Нуртдинова Х.Д. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.

Взыскать с Нуртдинова Х.Д. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись     

Копия верна

Судья                               А.Р. Хайруллин