Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2020 от 19.08.2020

1-474/2020

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск                 12 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях: Емельяновой А.А., Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1., ФИО2

подсудимого Гусева А.А.,

защитника-адвоката ФИО3., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гусева А.А., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Гусев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Гусева А.А. возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, -Дата- Гусев А.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, -Дата-., Гусев А.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный электронный счет неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

-Дата- неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Гусеву А.А. информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности у дома ...

Действуя в продолжение своего умысла, зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность своих действий, -Дата- у неустановленного лица Гусев А.А., бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности у дома ..., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,14 грамм в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- у дома ... Гусев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Гусева А.А., проведенного -Дата- до -Дата- на лестничной площадке между ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,14 грамм в упаковке, незаконно хранимое Гусевым А.А. без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый Гусев А.А. полностью признал вину в содеянном и показал, что в течение двух-трех месяцев он употребляет наркотические средства синтетического происхождения «<данные изъяты>». -Дата- он по телефону при помощи Интернета «автобота» заказал и приобрёл наркотическое вещество массой около 1 грамма за <данные изъяты> рублей. Проехал к месту «закладки» на общественном транспорте. «Закладка» находилась <данные изъяты>. Наркотик был упакован в пленку и пакет. Он тут же открыл упаковку и попробовал наркотик, курительным способом при помощи стеклянной трубки. Оставшуюся часть наркотика он помесил в чехол телефона, телефон положил в чехол, сложил в правый карман джинсов. После этого поехал на работу. После работы он пешком пошел до .... В районе дома № решил покурить, но его задержали сотрудники полиции, сопротивления он им не оказывал. Личный досмотр его проходил в подъезде дома ..., в ходе досмотра с участием понятых у него был изъят телефон, наркотическое средство и трубки. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в здание УНК МВД по УР для разбирательства. Позже был произведен обыск в его жилище, в ходе которого ничего изъято не было. Вину он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Гусева А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО4., ФИО5 и ФИО6., данные ими ранее на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности гражданина Гусева А.А. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Гусева А.А. сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР на -Дата- было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». -Дата- сотрудниками полиции был осуществлен выезд к дому ... где согласно полученной информации Гусев А.А. будет находиться, при этом при себе у него будет наркотическое средство. 06 -Дата- у дома ... сотрудниками УНК МВД по УР был задержан Гусев А.А. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При задержании Гусев А.А. оказал сопротивление, а именно, начал размахивать руками, предпринял попытку побежать, в связи с чем, к нему была применена в соответствии с ФЗ «О полиции» физическая сила и специальные средства - наручники. В ходе личного досмотра Гусева А.А., проведенного с участием понятых, у Гусева А.А.: из правого переднего кармана джинс из чехла черного цвета из-под сотового телефона изъят полимерный сверток с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого малого кармана джинс изъяты стеклянная и металлическая трубки для курения, так же для употребления наркотиков, из правого переднего кармана джинсов сотовый телефон «<данные изъяты>», который находился в чехле черного цвета, из которого был изъят пакет с веществом. Сам Гусев А.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим, хранил его с целью личного употребления, трубки так же принадлежат ему, с их помощью употреблял наркотики (л.д. 57-61).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в дневное время -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. В ходе досмотра у задержанного мужчины, было обнаружено и изъято: трубки, из чехла мобильного телефона изъят пакетик с порошком светлого цвета, а так же изъят сотовый телефон. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое вещество и сотовый телефон принадлежат ему, вещество хранит с целью личного употребления, трубки ему нужны для употребления наркотиков (л.д. 63).

Из показаний свидетеля ФИО6., следует, что в дневное время -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, в ходе досмотра у задержанного мужчины, было обнаружено и изъято: трубки для курения, из чехла мобильного телефона изъят пакетик с порошком светлого цвета, а так же изъят сотовый телефон. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое вещество и сотовый телефон принадлежат ему, вещество хранит с целью личного употребления, трубки ему нужны для употребления наркотиков, (л.д. 62).

Вина Гусева А.А. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Как следует из рапорта № об обнаружении признаков преступления от -Дата-, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г.Ижевску за № от -Дата-, сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у дома ... был задержан гражданин Гусев А.А., -Дата- рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.5).

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гусева А.А. объективно подтверждается:

- рапортом от -Дата- оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО4 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Гусева А.А., -Дата- рождения (л.д.9);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № от -Дата- (л.д.8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю № от -Дата- (л.д.7);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.11).

Как следует из протокола личного досмотра Гусева А.А. от -Дата-, проведенного в период с -Дата- до -Дата- на лестничной площадке ..., из чехла из-под мобильного телефона обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из переднего кармана джинсов обнаружены и изъяты трубки. Из кармана джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Гусев А.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.12).

Из справки об исследовании № от -Дата- видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гусева А.А., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,14 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (л.д.14).

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,09 грамм. На экспертизу израсходовано 0,03 грамм вещества. На поверхностях трубок, на поверхностях металлического изделия обнаружены
следовые остатки <данные изъяты> (л.д. 42-45).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- видно, что были осмотрены:

- полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>;

- бумажный конверт с находящимися в нем двумя прозрачными бесцветными стеклянными трубками и серебристым металлическим изделием, состоящим из корпуса и завинчивающейся крышки со стержнем. На обоих концах изделия имеются полимерные материалы черного цвета. На внутренней поверхности изделия имеется наслоение светлого вещества (л.д. 47-49).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- видно, что был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра у Гусева А.А. от
-Дата-. В ходе осмотра содержимого мобильного устройства, в приложении «Телеграм» обнаружена история переписки заказа наркотического средства и сообщение от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» с указанием места положения тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 53-55).

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Гусева А.А. вменяемым.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, из следующего анализа доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Гусев А.А. дал полные и признательные показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На предварительном следствии подсудимый Гусев А.А. полностью данные обстоятельства подтвердил в ходе проверки показаний на месте -Дата-, где указал на участок местности, расположенный у ... по направлению движения к ул.Удмуртская г. Ижевск, где -Дата- в дневное время он приобрел наркотик в синей изоленте, внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого пакетик с наркотиком в виде порошка, тут же употребил небольшую часть указанного наркотика путем курения (л.д.80-83).

Свидетель ФИО4 – сотрудник полиции, показания которого оглашены в суде, указал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Гусев А.А. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, которые заказывает через Интернет, приобретает через тайниковые закладки. -Дата- поступила оперативная информация об этом, поэтому было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Гусевым А.А. в ходе которого он был задержан у дома ... и у него было изъято наркотическое средство в присутствии понятых.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Гусева А.А. подтверждается исследованными судом документами, имеющимися в материалах уголовного дела (л.д.6-11).

Свидетели ФИО5 и ФИО6., участвующие в качестве понятых в ходе личного досмотра Гусева А.А., как следует из их показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, полностью подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого Гусева А.А. свертка с веществом светлого цвета и трубок.

Справкой об исследовании (л.д.14) и заключением эксперта (л.д.42-45) установлено, что изъятое у Гусева А.А. вещество является наркотическим.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого и указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Гусева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Гусеву А.А. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его объяснения в ходе опроса (л.д.15-17), в котором он добровольно заявил в полиции о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Гусева А.А. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности Гусева А.А. и наличия места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Гусева А.А. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гусеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за защиту интересов Гусева А.А. в суде на сумму 7187 рублей 75 копеек взыскать с осужденного Гусева А.А. в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сейф-пакет <данные изъяты> – уничтожить;

- трубки и металлический предмет<данные изъяты> – уничтожить.

- упаковки из-под веществ, <данные изъяты> – уничтожить.

- мобильный телефон <данные изъяты> – вернуть по принадлежности осужденному Гусеву А.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ___________________

                         (подпись)