Решение по делу № 2-215/2012 ~ М-170/2012 от 10.04.2012

Дело N 2 – 215 – 2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2012 года. р.п.Мордово.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего

судьи Есманского В.Н., при секретаре Бодровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Невзоровой Елене Федоровне, Клокову Юрию Александровичу и Маренкову Владимиру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) предоставил Невзоровой Елене Федоровне кредит в сумме <данные изъяты> рубля на неотложные нужды со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 9,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором Невзорова Е.Ф. обязалась уплачивать ежемесячно основной долг и начисленные проценты. Однако, платежи в погашении основного долга и процентов вносились не регулярно и не в полном объеме, чем были нарушены п.п. 4.1, 4.3, кредитного договора №. В соответствии с данным кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору, а также предъявить аналогичные требования к поручителям (п.5.2.4 кредитного договора).

Исполнение обязательства по договору обеспечивалось поручительствами ответчиков Клоковым Юрием Александровичем и Маренковым Владимиром Ивановичем согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, которые приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком перед банком (п.п. 2.1., 2.2., 2.3 договора поручительства).

На досудебные предупреждения кредитора указанные лица не прореагировали.

До настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Задолженность по платежам по состоянию на момент подачи искового заявления составляет:

-         остаток основного долга – <данные изъяты> рубля;

-         просроченные проценты – <данные изъяты> рубля;

-         неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рубля.

Открытое акционерное общества "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к заёмщику Невзоровой Елене Федоровне, поручителям Клокову Юрию Александровичу и Маренкову Владимиру Ивановичу и просило взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель Сбербанка Суворин А.В., выступающий по доверенности, не поддерживал исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, просил все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик Маренков В.И. против иска возражал, пояснив, что задолженность по кредиту Невзоровой Е.Ф. полностью погашена.

Ответчики Невзорова Е. Ф. и Клоков Ю. А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как вытекает из ст. ст. 322–323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору, а также предъявить аналогичные требования к поручителям (п.4.6. кредитного договора).

Требования истца подтверждены копиями кредитного договора и договоров поручительства, расчетом задолженности.

Оснований подвергать расчет сомнению у суда нет.

Поэтому суд считает нужным удовлетворить исковые требования Сбербанка в полном объёме.

Но поскольку ответчики в добровольном порядке внесли непогашенную сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля до вынесения судом решения, решение в этой части суд считает необходимым оставить без исполнения.

Госпошлина, в силу ст. 101 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Невзоровой Еленой Федоровной.

Взыскать с Невзоровой Елены Федоровны, Клокова Юрия Александровича и Маренкова Владимира Ивановича <данные изъяты> рублей 04 копейки в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Решение в этой части оставить без исполнения, так как до вынесения судом решения ответчики в добровольном порядке внесли непогашенную сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Невзоровой Елены Федоровны, Клокова Юрия Александровича и Маренкова Владимира Ивановича госпошлину в размере 1744 (Одной тысячи семисот сорока четырех) рублей 96 копеек в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Есманский

Копия верна: Судья В.Н.Есманский

Решение в окончательной форме изготовлено в 09 часов 10 мая 2012 года.

Судья В.Н. Есманский