Решение по делу № 2-9135/2017 ~ М-9081/2017 от 27.09.2017

    Дело № 2-9135/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                              07 ноября 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казицкой Юлии Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2016 года банк предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. по кредитному договору № сроком по ____ 2021 года под ___% годовых с условием оплаты кредита и процентов по частям. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 647775,58 руб., проценты в размере 43001,99 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2554,93 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1834,84 руб., а также судебные расходы в сумме 16151,67 руб.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Казицкая Ю.Л., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, не явилась, направила своего представителя.

    В судебном заседании представитель ответчика Казицкий Д.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик была ознакомлена только с индивидуальными условиями кредитного договора, с полным текстом общих условий договора истец ответчика не ознакомил, ответчик не согласна с общими условиями кредитования.

       Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2016 года заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей, ставка за пользование кредитом — ___% годовых, срок погашения кредита – ___ месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Из условий договора усматривается, что Казицкая Ю.Л. обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако условия договора Казицкой Ю.Л. не исполняются.

    Пунктом ___ кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

    В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В судебном заседании установлено, что Казицкая Ю.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора от ____ 2017 года. Неисполнение ответчиком сроков внесения платежей с ___ 2017 года следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 647775,58 руб., суммы начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 43001,99 руб. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Из условий кредитного договора от ____ 2016 года, подписание которого не оспаривается стороной ответчика, следует, что неотъемлемой частью кредитного договора являются также Общие условия предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласно п. ___ индивидуальных условий от ____ 2016 года ответчик была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что она не была ознакомлена с общими условиями кредитования, признаются судом несостоятельными.

Индивидуальные условия кредитования содержат все существенные условия договора займа, денежные средства ответчиком получены. Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение наличие у ответчика обязательств перед истцом и их размер, а исковые требования подлежат удовлетворению.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

П. ___ кредитного договора от ____ 2016 года установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___ процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию договорная неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2554,93 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1834,84 руб. Оснований для снижения неустойки в судебном заседании не установлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 16151,67 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ____ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 695167,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16151,67 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 711319 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░