Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5330/2017 ~ М-5073/2017 от 01.08.2017

дело №2-5330/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Зарываевой А.С.,

с участием представителя истца – Жиркова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова К.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

Емельянов К.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, внесённых по договору №*** передачи личных сбережений по программе «Весенний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 300 000руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В исковом заявлении Емельянов К.В. ссылается на заключение между ним и КПК «Уральский Фонд Сбережений» договора *** передачи личных сбережений по программе «Весенний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений», предусматривающего срок возврата личных сбережений – ***.

Согласно пункту 3.2.5 названного договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, до истечения срока, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

В пункте 4 договора №*** стороны пришли к соглашению о том, что Кооператив и Пайщик в случае возникновения споров по вопросам, связанным с исполнением обязательств по настоящему Договору, будут стремиться урегулировать их путём переговоров. В случае недостижения согласия спор передаётся в суд по месту нахождения Кооператива.

Между тем, как видно из материалов дела, Емельянов К.В. не обращался к КПК «Уральский Фонд Сбережений» с письменным уведомлением о намерении досрочно расторгнуть договор ***.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Емельяновым К.В. не соблюдён установленный договором *** досудебный порядок урегулирования спора, а исковое заявление подано в суд преждевременно.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договоров досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Емельянова К.В. к КПК «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, внесённых по договору *** передачи личных сбережений по программе «Весенний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений», подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного договором обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Емельянова К.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, внесённых по договору №*** передачи личных сбережений по программе «Весенний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 300 000руб. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в случае представления доказательств соблюдения им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов