Приговор по делу № 1-351/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 сентября 2014 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Носове В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,

защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 821,

подсудимого Никонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-351/2014 по обвинению    

Никонова С. В., (данные изъяты) ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2014 года около 01 часа 00 минут, Никонов С.В. пришёл к дому (адрес) проживает его знакомый Е. и увидел, что окно в кухне квартиры № открыто, предполагая, что Е. нет дома, Никонов С.В. решил совершить кражу какого либо ценного имущества из данной квартиры. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Никонов С.В. через окно, незаконно с целью совершения кражи, проник в (адрес). Воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире, хозяева спят, и за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества Никонов С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Е.: ноутбук марки «ASUS» серийный номер - № стоимостью (данные изъяты) рублей, сотовый телефон «KENEKSI S9» IMEI №, стоимостью (данные изъяты) рублей, сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S duos», IMEI: № стоимостью (данные изъяты) рублей, телевизор «PHILIPS», серийный номер - №, стоимостью (данные изъяты) рублей, женскую сумку, ценности на представляющую, в которой находился кошелек, ценности не представляющий, с деньгами в сумме (данные изъяты) рублей, а всего имущества на общую сумму (данные изъяты) рублей, чем причинил потерпевшему Е. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Никонов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Никонов С.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Никонов С.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н. осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнева Д.С., ни адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никонов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Никонова С.В. органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает Никонова С.В. вменяемым, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у психиатра он не состоит. Сам Никонов С.В. наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности Никонова С.В.

    Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей (данные изъяты)

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Никоновым С.В. своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (данные изъяты)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление Никонова С.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное Никонову С.В. наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

    При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Никонову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКОНОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Никонову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Никонова С.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, трудоустроиться в течение трёх месяцев, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения Никонову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- три следа ладони руки, один след пальца руки, дактокарты Е., Е., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- ноутбук марки «ASUS», сотовый телефон «KENEKSI S9», телевизор «PHILIPS», женская сумка, возвращённые потерпевшему Е. – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья: Н.А. Пережогин