Решение по делу № 2-334/2019 ~ М-276/2019 от 20.05.2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000364-93

Гражд. дело № 2-334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     3 июля 2019 г.

       Артинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова В. В. к Томиловой О. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.В. обратился в суд с иском к Томиловой О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Шестаков В.В. указал, что после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в земельной доле, площадью <данные изъяты> гектара, находящейся в КСП «Барабинское», принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <адрес>, а также в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> гектара, находящейся в КСП «Барабинское», принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ XIХ №. После смерти ФИО1 он вступил в права наследования путем проживания в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> гектара, находящейся в КСП «Барабинское», принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, а также в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> гектара, находящейся в КСП «Барабинское», принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другим наследником является Томилова О.В.

       Истец Шестаков В.В.     в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал    в полном объеме.

Ответчик Томилова О.В. в судебном заседании      исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

              Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Томилова О.В., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ

            Исковые требования Шестакова В. В. удовлетворить.

Признать за Шестаковым В. В. право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> гектара, находящейся в КСП «Барабинское», принадлежащей ФИО1    на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, а также на недвижимое имущество в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> гектара, находящейся в КСП «Барабинское», принадлежащей ФИО1    на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Волкова Е.В.

Копия верна                                                                          Волкова Е.В.