Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2012 ~ М-1528/2012 от 21.09.2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Перевозной Г.И., Перевозному В.Н., Михайловой З.П., Банщиковой Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 коп., взыскать с Перевозной Г.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 14 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Перевозной Г.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физических лиц Перевозного В.Н., Михайловой З.П., Банщиковой Л.С. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за выдачей кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Перевозная Г.И. нарушила, внося платежи несвоевременно, последний платёж был произведен 31 января 2012 года, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. С учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство не прекращено в части истребования кредитных средств подлежащих возврату за период с 22.09.2011 года. Солидарно с ответчиков подлежит возврату сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., в том числе неустойка <данные изъяты> рубля 32 коп., проценты <данные изъяты> рублей 76 коп., основной долг <данные изъяты> рублей. Долг Перевозной Г.И. составил <данные изъяты> руб. 14 коп., в том числе неустойка – <данные изъяты> рублей 99 коп., проценты – <данные изъяты> рублей 22 коп., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 93 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Скурихин М.К. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Перевозная Г.И., Перевозной В.Н., Михайлова З.П., Банщикова Л.С. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк предоставил Перевозной Г.И. кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 данного договора, и п. 2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Перевозная Г.И. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, и не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.1 указанного кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет кредитору поручительство Перевозного В.Н. (договор поручительства №), Михайловой З.П. (договор поручительства №), Банщиковой Л.С. (договор поручительства №). Суду представлены указанные договоры поручительства: Перевозного В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ; Михайловой З.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, Банщиковой Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно выписке банка по платежам по ссуде Перевозная Г.И. вносила платежи несвоевременно и только по 31 января 2012 года, а затем прекратила погашать задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 5.2.4 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

Из смысла п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных между банком и Перевозным В.Н., Михайловой З.П., Банщиковой Л.С. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании части 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, если исковое заявление подано истцом в суд 21 сентября 2012 года, то ответственность поручителей в части истребования кредитных средств, процентов и неустойки возникает с 22 сентября 2011 года

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) - 58 023 руб. 07 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> руб. 93 коп.

Солидарно с ответчиков подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (ежемесячный платеж, согласно графика платежей) * 17 мес. (период с сентября 2011 года по январь 2013 года)

Задолженность по оплате основного долга заемщика Перевозной Г.И. составляет <данные изъяты> руб. 93 коп., из расчета: <данные изъяты> руб. 93 коп. (основная задолженность по кредиту) – <данные изъяты> руб. (долг за период с 09.2011 по 01.2013)

Проценты за пользование ссудой за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 сентября 2012 года составляют:

За 2008 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 15 сентября 2012 года за 1694 дня в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., из них оплачено 40 268 руб. 66 коп., задолженность составила <данные изъяты> руб. 98 коп.

Начислено процентов с 22 сентября 2011 года по 15 сентября 2012 года за 340 дней в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.

    Следовательно, солидарная задолженность ответчиков по процентам составляет <данные изъяты> рублей 76 коп., а задолженность по оплате процентов основного заемщика Перевозной Г.И. составляет <данные изъяты> руб. 22 коп., из расчета <данные изъяты> руб. 98 коп. (общая задолженность по процентам) – <данные изъяты> руб. 76 коп. (проценты начисленные за один год)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 сентября 2012 года за 947 дней начислено неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 20 коп., из них оплачено 3 016 руб. 45 коп., задолженность составила <данные изъяты> руб. 75 коп. Начислена неустойка по просроченным процентам за 1585 дней в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., из них оплачено 827 руб. 39 коп., задолженность составила <данные изъяты> руб. 84 коп. Начислена неустойка по просроченным неполученным процентам за 977 дней <данные изъяты> руб. 73 коп., из них оплачено 1 706 руб. 01 коп., задолженность составила <данные изъяты> руб. 72 коп. Всего задолженность по неустойке составила: <данные изъяты> руб. 75 коп. + <данные изъяты> руб. 84 коп. + <данные изъяты> руб. 72 коп. = <данные изъяты> рублей 31 коп.

За период с 22 сентября 2011 года по 21 сентября 2012 года за 340 дней начислено неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей 75 коп., погашено 6 руб. 43 коп., задолженность составила <данные изъяты> рубля 32 коп.

Расчет неустойки по просроченному основному долгу:

За 2011 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    За 2012 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соответственно солидарная задолженность ответчиков по взысканию неустойки составляет <данные изъяты> рубля 32 коп. Задолженность основного заемщика Перевозной Г.И. составляет <данные изъяты> рублей 99 коп, из расчета <данные изъяты> руб. 31 коп. (общая задолженность по неустойке) – <данные изъяты> руб. 32 коп. (неустойка начисленная за период 22 сентября 2011 года по 21 сентября 2012 года)

Таким образом, исходя из расчета на 14 сентября 2012 года, задолженность Перевозной Г.И., Перевозного В.Н., Михайловой З.П., Банщиковой Л.С. составляет <данные изъяты> рублей 08 коп., в том числе неустойка <данные изъяты> рубля 32 коп., проценты <данные изъяты> рублей 76 коп., основной долг <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков с учетом указанных положений закона и договоров в солидарном порядке

Задолженность Перевозной Г.И. составляет <данные изъяты> рублей 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 93 коп., проценты <данные изъяты> рублей 22 коп., неустойка <данные изъяты> рублей 99 коп.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

С учетом допущенных существенных нарушений условий договора со стороны заемщика, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ и согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договорами поручительства в п.2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, с ответчиков Перевозной Г.И., Перевозного В.Н., Михайловой З.П., Банщиковой Л.С. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2220 руб. 74 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. С Перевозной Г.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6157 руб. 44 коп. из расчета: 8 378 руб. 18 коп. (уплачено истцом) – 2 220 рублей 74 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением и определены исходя из требований п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Кроме того, с ответчика Перевозной Г.И. подлежит взысканию недоплаченная истцом при уточнении исковых требований госпошлина в размере 787 рублей 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перевозной Г.И., Перевозному В.Н., Михайловой З.П., Банщиковой Л.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Перевозной Г.И.

Взыскать в солидарном порядке с Перевозной Г.И., Перевозного В.Н., Михайловой З.П., Банщиковой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей 76 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рубля 32 коп.    Взыскать с Перевозной Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 14 коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 93 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 22 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей 99 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Перевозной Г.И., Перевозного В.Н., Михайловой З.П., Банщиковой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 коп.

Взыскать с Перевозной Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 157 (шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 89 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2012 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев