Постановление по делу № 3/10-50/2019 от 15.03.2019

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО4 в защиту интересов ФИО2 на действие бездействие сотрудников <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Балашихинский городской суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО4 в защиту интересов ФИО2, в которой он просит признать незаконным и необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя <данные изъяты>» ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по ее заявлению в полицию по факту повреждения ее автомашины <данные изъяты>

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его представителем, законным представителем.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 7 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» №», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, ФИО4, подав жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>» в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2 по факту повреждения ее автомашины «<данные изъяты>. номер №, выступил в качестве представителя ФИО2

Вместе с тем, ФИО4 в обоснование своих прав, не представил документы, подтверждающие его полномочия, согласно которым он имеет право представлять интересы ФИО2, в том числе при подаче и рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в суде, что существенно препятствует рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия и рассмотрения жалобы ФИО4 по существу, поскольку пришел к выводу о том, что жалоба на действие (бездействие) сотрудников <данные изъяты>» подана лицом, которому законом не предоставлено право подачи такой жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░5