Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2013 (2-611/2012;) ~ М-522/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-5/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 августа 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием прокурора Свирко О.С.,

представителя истца Несяева Е.Н.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Елены Андреевны к Гром Диане Сергеевне и Куддо Юрию Валерьевичу о выселении из занимаемого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Донцова Е.А.обратилась в суд с иском к Гром Д.С. и Куддо Ю.В. о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного в <адрес>, указывая на то, что является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения, фактически являющегося двухквартирным жилым домом. Ответчик самовольно вселились в принадлежащую ей долю жилого дома и в добровольном порядке освободить жилое помещение не желают.

В судебном заседании представитель истца Несяев Е.Н., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований, пояснив, что в настоящее время в связи с добровольным выселением ответчиков из жилого помещения спор урегулирован. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска подтвержден письменным заявлением.

Ответчики Гром Д.С. и Куддо Ю.В. в судебном заседании отсутствуют, обратились с письменным заявлением, в котором дело просят рассмотреть в их отсутствие, указывая на добровольное выселение из спорного жилого помещения 05.07.2013 года.

Третье лицо – Жернаков Ю.П., надлежаще уведомленный почтовой связью, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ оттиска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Донцовой Е.А. к Гром Д.С. и Куддо Ю.В. о выселении из занимаемого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников