Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2016 ~ М-365/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-577/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                     31 марта 2016 года

Камышловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлиева ФИО7 к Шакирову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мавлиев Р.Р. обратился в суд к вышеуказанному ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь обязался вернуть выданную сумму не позднее 22.09.2015г., что подтверждается распиской. Заемщик частично погасил сумму займа путем внесения денежных средств в кассу займодавца в размере <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день ФИО3 денежные средства не возвращены, на телефонные звонки не отвечает. 18.01.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга. Однако требования остались без внимания. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их присутствия, указав, что исковые требования поддерживают.

Ответчик Шакиров И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменного отзыва на исковые требования не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) индивидуальный предприниматель ФИО2 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть выданную сумму не позднее 22.09.2015г.

Из графика погашения денежного займа (приложение № к договору денежного займа от 22.07.2015г.) следует, что сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть возвращена 22.08.2015г., сумма <данные изъяты> руб. – до 22.09.2015г.

Факт заключения договора займа подтверждается документами, заключенными в письменном виде, собственноручно подписанными ответчиком. Возражений по поводу заключения данного договора стороной ответчика не представлено.

До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ договора денежного займа от 22.07.2015г. позволяет определенно установить наличие обязательства ФИО3 по возврату долга. Указанный договор содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), оговорен срок возврата денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (с учётом уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Шакирова ФИО9 в пользу Мавлиева ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Н.И. Некрасова