Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4884/2015 ~ М-4103/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

С участием адвоката Дождевой А.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4884/15 по иску Котлярова А.А. к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец Котряров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.А. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить через три месяца, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства займодавцем заемщику передаются в день подписания. Факт передачи денежных средств подтверждаются письменными документами расписками заемщика. Таким образом, получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик получил <данные изъяты> рублей в счёт аванса согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а также второй распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик получил <данные изъяты>. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и плюс 25%, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей. Однако в установленный срок ответчик долг в вышеуказанном размере не вернул, до настоящего времени деньги также не возвращены, не смотря на неоднократные требования. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и трёх расписок ответчика, написанные им собственноручно. Истец просит суд взыскать с Кузьмина М.А. в его пользу денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Дождева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кузьмин М.А. исковые требования Котлярова А.А. о взыскании с него задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котлярова А.А. к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Котлярова А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

          Председательствующий:         М.А. Панкова