Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-580/2010 от 03.12.2010

Дело № 4/17-580/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино                                                                                                              15 декабря 2010 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Зольников Е.В.,

с участием прокурора Романовой В.Б.,

адвоката Трушиной Т.П.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Подшивалова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

16.06.04 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч.1 ст.111,

                       ст.115, ч.3 ст.69 РФ к 5 годам лишения свободы и штрафу в сумме

                       8000 рублей; Освобожден условно-досрочно 06.07.07 года на

                       1 год 11 месяцев 9 дней;

08.05.08 года Советским районным судом гор. Томска по ч.1 ст.111, ст.70 УК

                        РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

            Подшивалов А.Ю. приговором Советского районного суда гор. Томска от 08.05.08 года признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

            На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 16.06.04 года по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 3 лет      6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Подшивалов А.Ю. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор от 08.05.08 года в связи с изданием Закона № 377-ФЗ от 27.12.09 года.

          Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение прокурора Романовой В.Б., адвоката Трушиной Т.П., суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

            Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.09 года введены в действие положения Уголовного кодекса о наказании в виде ограничения свободы, ряд статей кодекса дополнен этим видом наказания – основным либо дополнительным. Это никаким образом не смягчает наказание и не улучшает положение лиц, совершивших преступления, ответственность за которые дополнена таким наказанием. А поэтому издание этого закона не дает оснований для снижения или иного изменения назначенного приговором наказания.

        После постановления приговоров, по которым отбывает наказание осужденный Подшивалов А.Ю., Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит, этот закон имеет обратную силу.

            Однако приговорами от 16.06.04 года и от 08.05.08 года в действиях Подшивалова А.Ю. при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, указанных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ, признано наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что исключает применение правил ст.62 УК РФ при определении размера наказания, назначенного этими приговорами.

            Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Подшиваловым А.Ю. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления приговоров, по которым он отбывает наказание, не издавалось. А поэтому в удовлетворении его ходатайства о внесении изменений в приговоры следует отказать.

Кроме того, в своем ходатайстве осуждённый просит учесть положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В данном случае, при пересмотре приговоров в порядке их исполнения суд не вправе назначать новое наказание, в случае своего несогласия с приговором суда, осуждённый вправе обжаловать его в порядке надзора в вышестоящую судебную инстанцию.

            Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении ходатайства Подшивалова А.Ю. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подписано) Е.В.Зольников Постановление на момент размещения не вступило в законную силу