Приговор по делу № 1-180/2012 (1-1196/2011;) от 21.12.2011

Дело № 1-180/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 23 января 2012 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.

адвоката Зверева Е.М.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пьянзина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пьянзин А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>37, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из дамской сумки, находящейся в кресле в спальне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Пьянзина А.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

        Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

        Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Пьянзина А.И. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исковые требования потерпевшей стороны ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб в размере 5 000 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Пьянзина А.И. Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу ФИО1 в полном объеме.

        Обстоятельства дела и личность подсудимого Пьянзина А.И, который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, позволяют суду наказание подсудимому назначить в виде штрафа, поскольку именно указанное наказание послужит целям его исправления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пьянзина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» РФ и назначить ему наказание

в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Пьянзину А.И. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Пьянзина <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: чек ОАО «Сбербанк России 44 2359/0055, детализацию предоставленных услуг Теле 2 абонент ФИО1, детализацию предоставленных услуг Теле 2 абонент Пьянзин А.И., хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Кеер