Определение по делу № 2-667/2016 ~ М-593/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-667/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 апреля 2016 года                                                                                 г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи                                          Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания                                                 Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к Баранову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к Баранову А.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2013г. по 29.02.2016г. в сумме 105 397 руб. 82 коп. по тем основаниям, что ответчик, проживающий по адресу: ..., в добровольном порядке задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг не оплачивает. Просит также взыскать расходы по оплате государственной полшины в сумме 3307 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Дьячук М.И., действующая на основании доверенности от 01.01.2016г., заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, ввиду того, что спор разрешен в досудебном порядке: ответчиком задолженность по коммунальным услугам за указанный период частично погашена, а на остальную часть долга заключено соглашение о поэтапном погашении долга. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что следует из представленного суду заявления об отказе от исковых требований к Баранову А.Г., которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Баранов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ОАО "Тепло-Энергетик" от иска, заявленного к Баранову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2013г. по 29.02.2016г. в сумме 105 397 руб. 82 коп., судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-667/2016по иску ОАО "Тепло-Энергетик" к Баранову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей частой жалобы через Лабытнангский городской суд.

Судья: