Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2015 от 15.04.2015

дело У

24009687

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимой Гавриленкова О.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «КОНСУЛ» Соколовского В.Ф., предъявившего удостоверение № 648 и ордер №602/15 от 20.08.2015г.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гавриленкова О.С., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей: 00.00.0000 года года рождения, 00.00.0000 года года рождения, 00.00.0000 года года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ранее не судимой, осужденной 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания под стражей и Гавриленкова О.С. освобождена от отбывания наказания в виде штрафа,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ходатайство потерпевшего А5 о прекращении уголовного дела за примирением,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленкова О.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2014 года примерно в 20 часов 45 минут Гавриленкова О.С., находилась в помещении кухни Х, где у нее внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «Sony Xperia Z1», находящегося на столе в помещении кухни и принадлежащего А5 Осуществляя свой преступный умысел, 29 декабря 2014 года примерно в 20 часов 45 минут Гавриленкова О.С., находясь в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, с которого тайно, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон «Sony Xperia Z1», стоимостью 19 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие А5 Завладев похищенным имуществом, Гавриленкова О.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.

Потерпевший А5 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 27.05.2015г. А5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Гавриленкова О.С., поскольку причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Гавриленкова О.С. он не имеет. Суду представил соответствующее заявление (л.д.183).

Подсудимая Гавриленкова О.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб она возместила, с потерпевшим они примирились.

Защитник подсудимой также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия Гавриленкова О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшего А5, изменение степени общественной опасности совершенного Гавриленкова О.С. преступления после заглаживания ею вреда и примирения с потерпевшим, а также то, что подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, возместив потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гавриленкова О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гавриленкова О.С. отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек от 28.11.2014 г. № 2098, сотовый телефон «Сони Эксперия Z1», хранящиеся у потерпевшего А5, оставить у последнего по принадлежности; детализацию на абонентский У, копию залогового билета У от 00.00.0000 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: