Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1805/2014 от 02.09.2014

№4/21-1805/2014                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Глебова О.С., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:              

    Глебов О.С. осужден приговором Прикубанского районного суда от 03 июня 2009 года (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 августа 2009 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока: __.__.____                                 Конец срока: __.__.____ г.

       Осужденный Глебов О.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Глебов О.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

      Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

      Из заключения и характеристики усматривается, что осужденный Глебов О.С., содержась в <Адрес>, допустил 6 нарушений режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23.10.2009 года. По прибытии был трудоустроен в швейный цех. К труду относился не всегда добросовестно. В настоящее время трудоустроен в магазине №, к труду относится добросовестно. За весь период отбывания наказания в ФКУ № допустил 3 нарушения требований режима содержания, за что трижды был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Имеет 10 поощрений от администрации №. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и переписки. Взаимоотношения между ними хорошие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, раскаялся в содеянном. С 03.03.2014 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

      Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

         Поощрения за добросовестное отношение к труду не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

       Поощрения за активное участие в общественной жизни также не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

       Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО и в карцер. И хотя взыскания погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка и в СИЗО, и в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Глебову О.С. условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, не соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Глебову О.С. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Глебов О.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Глебова О.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                              Е.П.Кузьмин