Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-906/2014 от 05.02.2014

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 февраля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи краевого суда Кузнецовой Ю.М.

секретаря Ромашина Ю. В.

с участием прокурора Голота А. В.

обвиняемого Б.

адвоката Барышевой И. Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Малимонова С. В., действующего в интересах обвиняемого Б., на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 января 2014 года, которым

Б., родившемуся <...> в з/с <...> Краснодарского края гражданина РФ, зарегистрированного по адресу Краснодарский край, <...>, ранее не судимого

обвиняемому в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 28 марта 2014 года включительно,

заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., выступления обвиняемого Б. и его адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда; выступления прокурора Голота А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь обратился с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.

Суд ходатайство следователя удовлетворил и избрал обвиняемому Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до 28 марта 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Малимонов С. В. просит постановление суда отменить и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.

В обоснование своей просьбы указывает, что решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу ничем не подтверждены и носят предположительный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката и обвиняемого Б., суд приходит к выводу, что постановление законно и обосновано.

28 января 2014 года Б. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Доводы защитника и обвиняемого об отмене постановления суда и избрании более мягкой меры пресечения удовлетворению не подлежат.

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога» следует, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Как следует из представленных материалов, Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

Вывод суда о том, что Б., находясь на свободе, может скрыться от следствия и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при апелляционном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Оснований для избрания иной меры пресечения Б. не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 января 2014 года в отношение Б., оставить без изменения, апелляционную жалобу его адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>