Решение по делу № 2-802/2014 ~ М-694/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-802-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

17 июля 2014 года

гражданское дело по иску Кодачеговой Л.К. к муниципальному бюджетному учреждению «ЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кодачеговой Л.К. – Кралинов С.А. обратился в суд с иском к МБУ «ЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району», в котором просит признать ее нанимателем квартиры по адресу: <...> вместо выбывшего нанимателя К., а также возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма квартиры по адресу: <...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> наймодателем МУ «ЦЖКУ по <...>» и нанимателем К. приходящейся ей Кодачеговой Л.К. <...>, на основании решения о предоставлении жилого помещения от <...> <...> был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <...> комнаты в квартире общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, для проживания в нем. Квартира была предоставлена К. <...> К. Договор социального найма от имени нанимателя К. подписала истица на основании доверенности от <...> года, удостоверенной нотариально. <...> Истица была вселена в квартиру, предоставленную по договору найма ее матери в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением требований указанной нормы права. Поскольку Кодачегова Л.Г., являющаяся нанимателем по договору социального найма квартиры, умерла, право требования признания себя нанимателем по данному договору возникло у истицы.

Истица Кодачегова Л.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивала в том же объеме и по тем же основаниям.

Представитель истицы Кодачеговой Л.К. – Кралинов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кодачеговой Л.К. поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика МБУ «ЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» Я. действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, представитель истца считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> между наймодателем МУ «ЦЖКУ по <...>» и нанимателем К., приходящейся истице <...>, на основании решения о предоставлении жилого помещения от <...> <...> был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <...> комнаты в квартире общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, для проживания в нем. Квартира была предоставлена К. <...> К. Договор социального найма от имени нанимателя К. подписала истица на основании доверенности от <...> года, удостоверенной нотариально. <...> Истица заселилась в указанную квартиру одновременно <...> в качестве члена ее семьи для осуществления ухода за ней. С <...> истица постоянно зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства. <...><...> Истица была вселена в квартиру, предоставленную по договору найма ее матери в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением требований указанной нормы права. Поскольку К., являющаяся нанимателем по договору социального найма квартиры, умерла, право требования признания себя нанимателем по данному договору возникло у истицы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ - ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.08.2014 ░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░