Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-613/2018 ~ М-3845/2018 от 10.05.2018

№ М-3845/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 11 мая 2018 г.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Н.Д. Бережнова, рассмотрев исковое заявление ООО ЖУК «Свой дом»,

У с т а н о в и л :

ООО ЖУК «Свой дом» обратилось в суд с иском к ХэСюеин о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени.

В силу ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Из иска следует, что заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг понежилому помещению, цена иска не превышает 500000 рублей.

К материалам иска не приложены документы, подтверждающие факт отказа в выдачи судебного приказа, или отмены судебного приказа, по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статей 1,27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

По смыслу вышеуказанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление возвратить ООО ЖУК «Свой дом».

Разъяснить ООО ЖУК «Свой дом», что заявление о вынесение судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской областипо месту жительства ответчика или в Арбитражный суд Амурской области, в зависимости от того, является ли ответчик индивидуальным предпринимателем.

На данное определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней, исчисляя данный срок с 12 мая 2018 г.

Судья